Wikisanakirja:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 1

80.222.151.206

Tämä sankari luultavimmin aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä omapäisillä keksinnöillään. Kaikki tieto on varmaan itse keksittyä. --Pxos (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 12.58 (UTC)

Mielestäni Pxoksen korjaus artikkelissa haastemies oli paikallaan. Muokkasin artikkelia ennen Pxosta ja meinasin jo itse puuttua määritelmään, mutta en sitten jaksanut. Kyseinen IP-osoite on yksi aktiivisimpia Wikisanakirjan muokkaajia ja hänen käsialaansa ovat lukuisat artikkelit ja liittyvät sanat -listaukset. :) Kaikki tekevät virheitä, isompia tai pienempiä... ainakin joskus tai toisinaan. Artikkelin sister liittyväksi sanaksi merkitty "milk sister" löytyy en-wiktistä: https://en.wiktionary.org/wiki/milk_sister. --Hartz (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 13.13 (UTC)

Tässä projektissa on kunnioitettava virheidensietokyky. Kun ihminen kirjoittaa satoja artikkeleita täysin omasta päästään ilman lähteitä, jotka ovat täynnä isompia tai pienempiä virheitä, väärinkäsityksiä ja muuta skeidaa, se on täällä ansiokasta ja suurenmoista. No, eihän tämä mikään tietosanakirja olekaan. --Pxos (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 14.27 (UTC)

Ei se ansiokasta ja suurenmoista ole, mutta antoisaa toki. --Hartz (keskustelu) 23. elokuuta 2014 kello 14.33 (UTC)

Käyttäjällä on aika omaperäisiä tulkintoja, ja ilmeisen vähäiset/omalaatuiset tiedot minkään kielen kieliopista. Suoranaisiin vääärinkäsityksiin, virheisiin ja harhaanjohtaviin tietoihin pitäisi reagoida nykyistä tiukemmin. Yritin keskustella turkin sanan merkintätavoista, emme juurikaan ymmärtäneet toisiamme. Katso: Keskustelu:renk--Pjr (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 09.33 (UTC)

Jonkinlainen "Epäluotettava" -leimasin olisi kätevä tällaisten käyttäjien kohdalla; jatkossa aion käyttää vastaantulevissa käyttäjän muokkauksissa aina tarvittaessa mallineita "Tarkistettava" tai "Korjattava"--Pjr (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 09.48 (UTC)

Roskamerkintätyyli

Ko. IP:N roskamerkintätyyli [1] rikkoo sääntöä, ks. Wikisanakirja:Roska "keltainen laatikko" oikealla. En tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta olen IP:tä asiasta huomauttanut, mutta ei oletehonnut. Nyt pistin hänelle huomautuksen.--Sentree (Keskustele) 7. elokuuta 2015 kello 19.45 (UTC)

Eston kiertäjä?

17.9. on luotu tunnus Lexsurosen3. [2] Luulen, että tunnuksella on tarkoitus kiertää estoa. Jos on, estoa kehiin ja ilmoitusta vaikkapa kaavalla {{subst:esto|ikuisesti|sukkanukke}}--85.76.101.219 23. syyskuuta 2014 kello 17.17 (UTC)

Jeps, Lexsurosen2 vandalisoi joskus. Viimeksi oli kai muodossa Pexslurasen? --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 17.31 (UTC)

Toinen epäilyttävä tunnus olisi Käyttäjä:Qinkura. Eston kiertoa tässäkin?--85.76.104.96 26. syyskuuta 2014 kello 10.52 (UTC)

Suurella todennäköisyydellä. Estetty. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 16.58 (UTC)

Wikisanakirjalla on käytännössä vain yksi vandaali?

Kun tarkastelee tätä listaa: https://fi.wiktionary.org/w/index.php?title=Toiminnot:Loki&offset=&limit=500&type=block&user=&page=&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_thanks_log=1 niin huomaa tietyn säännönmukaisuuden, jonka perusteella voisi päätellä, että Wikisanakirjalla on vain yksi vandaali. Jos tehtäisiin osoitteenpaljastuksia noille käyttäjätunnuksille, niin veikkaanpa, että melko lailla sama heebo: ns. Levykevandaali. Arvatenkin jo vuodesta 2006. --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 17.47 (UTC)

Lieneeköhän sama tyyppi kuin IP-osoiteavaruuksista 37.136.0.0/16 ja 37.219.0.0/16 muokkaava sotkija ja roskan lisääjä? omituinen-artikkeli on tällä hetkellä suojattuna tuon IP-sotkijan vuoksi. Minä ehdottaisin väärinkäyttösuodatinta, joka estäisi IP-sotkijaa muokkaamasta artikkelia omituinen ym. artikkeleita.--85.76.101.219 23. syyskuuta 2014 kello 18.03 (UTC)

Ainakin tämä Pexslurasen/Dinkura/Zinkura/Lenthom/Senthree ym. saa IP-osoitteensa vaihdettua melko tiuhaan tahtiin, kun hänet aina estetään ikuisesti ja laitetaan viimeisimmän IP-osoitteen esto päälle. Nuo noista IP-osoitteista tulevat muokkaukset olivat hankalia estettäviksi, kun IP-osoite vaihtui jatkuvasti (jouduttiin estämään IP-osoiteavaruuksia). --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 18.34 (UTC)

Nuo 37.136.xxx.xxx IP-osoitteet ovat DNA-operaattorille kuuluvia. Kannattaisi varmaan yksilöidä näiden vandalismitunnusten käyttämät IP-osoitteet osoitepaljastustyökalulla ja viestittää DNA:lle, että selvittävät kuka siellä muokkailee ja estäisivät henkilöä avaamasta osoitetta fi.wiktionary.org. Wikipedian puolella kuitenkin artikkelia "Levyke" on vandalisoitu niin julmetun monista IP-osoitteista linkki, että taitaa olla mahdoton tehtävä... --Hartz (keskustelu) 23. syyskuuta 2014 kello 18.43 (UTC)

Kyselty on, yksityisyydensuoja kuulemma kieltää tarkemman tutkimisen. Rikosilmoituksen teko on ainut keino selvittää muokkaajan henkilöllisyys. --Stryn (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 15.40 (UTC)

Joo, näin voi olla. Ja osoitepaljastin antaa tietoa vain viimeisten 3 kk ajalta. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2014 kello 16.59 (UTC)

Roikkumaan jääneitä suojauksia pois?

[3] Tuon luokan mallineista osassa, esimerkiksi mallineessa kannatan [4] on suojaus jäänyt päälle. Oliko niiden tarkoitus olla pysyviä, vai väliaikaisiesti? Ts. Ovatko suojaukset jääneet vahingossa roikkkumaan?--Sentree (Keskustele) 25. syyskuuta 2014 kello 10.31 (UTC)

Varmaan Puisque käynyt suojaamassa. Varmaan sen vuoksi, että äänestyksiä ei manipuloitaisi mallineisiin koskemalla. Eivät nuo suojaukset ole mitenkään pakollisia, mutta ehkä saavat silti olla? Ainakin voidaan sitten luottaa, että äänestyssivulla käytetty kannatan-malline näyttääkin kannatan-mallineelta. --Hartz (keskustelu) 25. syyskuuta 2014 kello 10.34 (UTC)

No entäpäs feimi? Ovatkohan ask.fm-, YouTube- ja/tai Facebook-teinit tulleet yhtään kypsemmiksi?-85.156.38.78 30. syyskuuta 2014 kello 11.37 (UTC)

Selviää vain testaamalla. Otin suojauksen pois. --Hartz (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 12.28 (UTC)

Kannatan-malline suojattiin IP-muokkaajilta kun siinä olevaa kuvaa suurenneltiin yhteen väliin jatkuvasti. Äänestyssivun siistin asun vuoksi olisi hyvä että isompi kuva ei venytä turhaan tekstiä. Voihan tuonkin suojauksen varmaan jo poistaa. --Lentom (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 16.28 (UTC)

Yhdyn Lentomin kommenttiin. Ja suojausta ei asettanu Puisque vaan Hartz. Se, mikä eniten pisti silmään, oli se, että suojaus oli asetettu pysyväksi. Nyt antaisinkin ehdotuksen, että ylläpito välttäisi asettamasta ikuisia suojauksia ja asettaisi sen sijaan sotkettaville tai muokkussodittaville sivuille 1 viikon - 18 kuukauden mittaisia suojauksia, joilta suojaus päättyy automaattisesti. Ikuinen suojaushan on poistettava manuaalisesti.--Sentree (Keskustele) 20. lokakuuta 2014 kello 18.12 (UTC)

Joo, voidaan suosia määräajallisia suojauksia. Lisäksi voidaan suosia autoconfirmed-suojauksia eli muistaakseni yli 4 päivää vanhat käyttäjätunnukset voivat muokata, muut eivät. Autoconfirmed = automaattisesti hyväksytyt käyttäjät. En nyt äkkiseltään löytänyt mistä autoconfirmed-käyttäjän kriteerit löytyvät... --Hartz (keskustelu) 20. lokakuuta 2014 kello 19.18 (UTC)

Käytännön vastainen tunnus estetty vuodeksi?

Käyttäjätunnus SPERMAHEIKKKIMESTARISPURGU12, miksi vuoden esto? Muut samantyyppiset on estetty ikuisesti.-85.156.5.51 4. lokakuuta 2014 kello 15.50 (UTC)

Hyvä huomio. Muutin ikuiseksi. Vaihtoehdot 1 vuosi-ikuinen ovat valikossa vierekkäin. --Hartz (keskustelu) 4. lokakuuta 2014 kello 16.25 (UTC)

DNA-vandaalin estot

37.136.0.0/16 ja 37.219.0.0/16 estoa saanee ruveta pikkuhiljaa pidentämään 10 päivään. Kirjoita kohtaan muu kesto 10 days.--85.76.72.18 17. lokakuuta 2014 kello 16.08 (UTC)

Estetään uudestaan tarpeen vaatiessa. Ja pidennetään estoa tarpeen vaatiessa. Tuo 37.219.0.0/16 sisältää kuitenkin 65536 IP-osoitetta, emmekä halua estää kaikkia näitä potentiaalisia Wikisanakirjan muokkaajia -- käyttäjätunnuksella muokkaamista ei kylläkään ole estetty noita IP-osoitteita käyttäviltä. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 16.33 (UTC)

Muistaakseni Sentree ehdotteli tuolle sotkijalle väärinkäyttösuodatinta, joka estäisi poistamasta artikkelin sisällöstä enempää kuin 19%. Toimisikohan sellainen?--85.76.72.18 21. lokakuuta 2014 kello 06.45 (UTC)

Varmaan väärinkäyttösuodattimen uskaltaisi asettaa yksittäiselle käyttäjätunnukselle, mutta IP-osoitteelle ei ehkä niinkään? Ehkä väärinkäyttösuodattimen jopa uskaltaisi asettaa yksittäiselle IP-osoitteelle, mutta ei varmastikaan uskaltaisi asettaa IP-osoiteavaruudelle, jossa on 65536 erillistä IP-osoitetta eli esimerkiksi 65536 potentiaalista muokkaajaa? IP-osoitteet vaihtuvat toisinaan. --Hartz (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 07.08 (UTC)

Wikipediassa on muistaakseni asetettu 7 seitsemän väärinkäyttösuodatinta DNA-vandaalille. Miksei tännekin voisi?--85.76.164.122 26. tammikuuta 2015 kello 12.59 (UTC)

Minusta olisi korkea aika väärinkäyttösuodattimelle, joka estää tuollaisen sabotoinnin.--85.76.166.237 1. kesäkuuta 2015 kello 07.15 (UTC)

Nyt olisi kyllä korkea aika ruveta väkertämään väärinkäyttösuodatinta tälle IP-vandaalille. Heti, kun sivut omituinen on suojatuu, hän alkaa tyhjennellä muita sivuja ja kirjoittaa omia loukkauksia tilalle. Ikää taitaa olla kaksitoista tai kolmetoista wee?? Ainakin minä laittaisin 10 pvä estoa dorkalle.

Samalla varoitan, että tänne voi minä tahansa hetkenä iskeä Chauffeursto/Zarkusto/Hangonsatama -vandaali. Varautukaa!--85.76.79.71 7. heinäkuuta 2015 kello 15.14 (UTC)

37.219.213.196 on viimeinen mainitsemani.--85.76.79.71 7. heinäkuuta 2015 kello 15.27 (UTC)

Tai hetkinen, juolahtipa tässä mieleeni Hartz, että sinä voisit kutsua Zachen tänne väliaikaiseksi ylläpitäjäksi. Hän on luonut kasapäin tällaisia väärinkäyttösuodatttimia ilman, että niistä olisi ollut vahinkoa.--85.76.97.116 14. heinäkuuta 2015 kello 08.31 (UTC)

Wikisanakirjassa vandalismi on pieni ongelma vrt. Wikipedia. Muokkausten kumoamiset ja estot ovat kuitenkin ensisijaisia keinoja. Mielestäni pitäisi esiintyä akuuttia tarvetta, jotta kannattaisi viritellä tuollaisia. --Hartz (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 06.30 (UTC)

Ikuisesti estettyjen käyttäjien käyttäjäsivut

[5] pitäisi kaiketi poistaa?--85.76.136.73 23. lokakuuta 2014 kello 16.24 (UTC) Kuten myös [6]•--85.76.136.73 23. lokakuuta 2014 kello 16.28 (UTC)

Poistettu. --Lentom (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 11.38 (UTC)

Numeraali-otsikko

Otsikolle ===Numeraali=== pitäisi saada näkymään sanasivulla samanlainen kirja-kuvake kuin muillakin saman tason otsikoilla, Substantiivi, Verbi jne. --Lentom (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 13.15 (UTC)

Tein muutoksen. Kirja-kuvakkeen pitäisi ilmestyä vähitellen Numeraali-otsikon eteen (minulla ei ole vielä ilmestynyt). Hups, tämä viesti meni totaalisesti ohi tutkastani ja käsittelyaika oli kuin aluehallintovirastossa, vaikka pienestä jutusta oli kyse. --Hartz (keskustelu) 17. tammikuuta 2015 kello 21.48 (UTC)

keskustelu:omituinen

Voisi suojata vuodeksi anoilta.--85.76.12.145 29. lokakuuta 2014 kello 15.57 (UTC)
Sama 9-13-vuotias jonne tyhjentää sivua ja korvaa sisällön kaikella koiranpaskalla.--85.76.12.145 29. lokakuuta 2014 kello 16.03 (UTC)
Pyysin vuoden mittaista suojausta, en ikuista.--85.76.12.145 29. lokakuuta 2014 kello 18.12 (UTC)

Pyydän nyt, että ikuinen suojaus muutetaan väliaikaiseksi, mutta sen annetaan kestää pitkä tovi, esim. vuosi.--85.76.149.155 30. lokakuuta 2014 kello 16.48 (UTC)

Suojaustoiminto tarjoaa oletuksena ikuista ja näppäsin sen siitä suoraan päälle ajatuksella että poistaa sitten kun näyttää että on tarvis tai suojauksen poistoa pyydetään. Vuodenkin suojaus voi olla tarpeettoman pitkä. Turhaan yksityiskohtiin tarttuminen vain kiinnittää vandaalien huomiota. --Lentom (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 18.53 (UTC)

Saamaton ylläpito

Roskaa, ties kuinka kauan artikkeli al yumru on siellä roikkunut??? Ryhdistäytykääs ylläpitäjät!--85.76.149.155 5. marraskuuta 2014 kello 18.48 (UTC)

Ja taas kerran! 3 luokkaa {{roskaa}}. Nyt herää kysymys: Mitä tekee ylläpito, kun pitäisi tehdä ylläpitotoimia???? Roskaa-luokassa ei voi roskat lojua roskiksessa kuukautta!--85.76.67.5 10. tammikuuta 2015 kello 13.19 (UTC)

Kolmas kerta sama juttu! Nyt alan jo miettiä, eikö ylläpitäjiä kiinnosta roskaksi merkittyjen artikkelien poisto? ylläpitäjiä on paikalla (Lentom, Mikko Paananen), mutta roskiksessa on yhä ykkönen, vaikka siinä sopisi olla nolla.--85.76.142.115 10. heinäkuuta 2015 kello 06.02 (UTC)

62.236.215.16

Pitänee estää tuo tyyppi 18 tunniksi – 2 päiväksi, kun roskan lappaminen näemmä jatkuu.--85.76.141.112 18. marraskuuta 2014 kello 11.30 (UTC)
Syynä olisi: Sotkeminen tai roskan lisääminen--85.76.141.112 18. marraskuuta 2014 kello 11.31 (UTC)

Saisiko edes kuittauksen, ollaanko estoa laittamassa?--85.76.141.112 18. marraskuuta 2014 kello 19.35 (UTC)

Ei olla. --Hunsvotti (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 17.06 (UTC)

imperatorum

Pitäisiköhän tuo sivu suojata hetkeksiaikaa uudelleenluonnilta? Luotu 4 kertaa lyhyen ajan sisällä.--85.76.2.241 12. maaliskuuta 2015 kello 17.33 (UTC)

Katsotaan jos vielä toistuu. --Hartz (keskustelu) 13. maaliskuuta 2015 kello 18.07 (UTC)

Oma hiekkalaatikko

Tuo pitäisi siirtää uudelle nimelle Käyttäjä:Triple-ADHD-AS/Oma hiekkalaatikko pois artikkeli-nimiavaruudesta.--85.76.84.193 26. huhtikuuta 2015 kello 13.52 (UTC)

37.219.0.0/16

Saisiko tälle 10 päivää estoa vandalismista ja kunnianloukkauksista?--85.76.84.193 27. huhtikuuta 2015 kello 12.54 (UTC)

Sivun vauva historiassa on myös kunnianloukkaus, joka pitäisi piilottaa.--85.76.84.193 1. toukokuuta 2015 kello 21.16 (UTC)

Tämä tyyppi kaipaisi 10 pvä estoa. Vauvoja solvaa tuo dorka. Ihan pihalla. Sivun vauva voitaisiin suojata vuodeksi.--85.76.166.237 1. kesäkuuta 2015 kello 07.14 (UTC)

Käyttäjä:VIIKKOMAKASIINI.FI

Uusi ja innokas käyttäjä :) Ei usko käyttäjäsivun huomautuksia, poistaa roskamerkintöjä. En oikein saa selvää onko puhdas vandaali vai jotain muuta. Jotenkin pitäisi saada kuriin, lyhyt muokkausoikeuden esto?--Pjr (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 11.08 (UTC)

Laitoin ikuisen eston. --Hartz (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 11.40 (UTC)

Vuoden suojaus sivulle vauva

Kolmeseiska-Kaksisataayhdeksäntoista (37.219.0.0/16) sabotoi taas sivua. Mahdollisesti 10 pvä avaruusesto voisi myös olla paikallaan.--Sentree (Keskustele) 27. syyskuuta 2015 kello 16.51 (UTC)

Suojasin artikkelin kahdeksi viikoksi ja laitoin kolmen vuorokauden avaruuseston. --Hartz (keskustelu) 27. syyskuuta 2015 kello 19.30 (UTC)

Pyyntöjä järjestelmäviesteihin

Keskustelu järjestelmäviestistä:ipboptions ja Keskustelu järjestelmäviestistä:deletereason-dropdown on muutos pyyntöjä, joita ei ole luettu. Voisi noille sivuille kuitata ko. pyynnöt joko tehdyiksi tai ei-tehdyiksi. Muutenkin noita keskustelusivuja kuuluisi lukea. Samalla tuli mieleeni, kuuluisiko tälle sivulle luoda painike Uusi osio?--85.76.11.167 8. lokakuuta 2015 kello 13.28 (UTC)

Vastattu ja uusi osio -painike lisätty. --Hartz (keskustelu) 13. lokakuuta 2015 kello 12.26 (UTC)

piilotettavaa

Versio: Tämä eräs 10-wee, alikehittynyt rabiespeikko (37.219.0.0/16) oli sotkenut aikoinaan tuota sivua. Nyt sieltä on jäänyt yksi versio piilottamatta. Pyytäisin siis piilottamaan sen. Väärinkäyttösuodatinta yhä edelleenkin suosittelisin sivulle vauva ja kolmeseiska-kahdellesadalleyhdeksälletoista. Lentom ja Hunsvotti, kuinka hyviä suodatinherroja/-daameja te olette?--85.76.87.88 7. marraskuuta 2015 kello 09.34 (UTC)

Kiitos tiedosta. Piilotettu. Mun mielestä nämä DNA:n IP:t voisi estää kokonaan toistaiseksi. --Hunsvotti (keskustelu) 7. marraskuuta 2015 kello 09.40 (UTC)

Minä panin nyt Metaan pyynnön, että 37.219.0.0/16-avaruudesta tulevat mutokset estettäisiin globaalisti 21 päivän (l. 3 viikon) ajaksi. (Pituus on kylläkin Stevujen päätettävissä, mutta 21 pvä on suuntaa antava ehdotus.)--Sentree (Keskustele) 7. marraskuuta 2015 kello 10.26 (UTC)

Globaaliestoa ei valitettavasti taideta toteuttaa. [7] Linkin takana taas piilotetavaa. Samalla oikeasti voisi laittaa kolmeseiska-kahdensadanyhdeksäntoista kiinni siksi 21 pvä/3 vko ajaksi. Viimeiset kaksi estoa ovat olleet 14 pvä/2 vko, joten nyt voisi ottaa ankarammat aseet tätä tyyppiä vastaan, kun kevyet eivät tunnu auttavan.--85.76.103.159 17. joulukuuta 2015 kello 16.09 (UTC)

Keskustelu:omituinen pitänee samalla lukita pitkäksi aikaa. Nyt ehdotankian, että:

• 37.219.0.0/16 estetään 21 päiväksi eli kolmeksi (3) viikoksi
• Keskustelu:omituinen suojataan 18 kuukaudeksi eli puoleksitoista (1½) vuodeksi--85.76.103.159 22. joulukuuta 2015 kello 08.35 (UTC)

Ko. Rabiespeikko aloitti toimintansa 17. marraskuuta 2013 eikä sitä ole taltutettu pitkillä eikä varsinkaan lyhyillä estoilla tai suojauksilla. Plus sivulla olisi taas piilotettavaa. Hoi Lentom, Puisque, Hunsvotti! On muuten turhauttavaa jättää viestiä YP-ilmoitustaululle, kun ylläpito ei edes kuittaa viestejä. Vastatkaa edes, oletteko tekemässä kyseisiä toimenpiteitä vaiko ette!--85.76.103.159 22. joulukuuta 2015 kello 08.43 (UTC)

Sekä artikkelisivu että sen keskustelusivu ovat autoconfirmed-suojattuja toistaiseksi. IP-osoitteella kumpaakaan sivua ei voi siis muokata. --Hartz (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 11.21 (UTC)

193.184.119.2

Häiriköi edelleen.--Pjr (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 11.03 (UTC)

Estetty 3 vrk. Aikaisempi esto oli 1 vrk. --Hartz (keskustelu) 19. marraskuuta 2015 kello 11.14 (UTC)

Ja minä panin keskustelusivulle ilmoituksen estosta, jota Hartz ei muistanut laittaa.--85.76.0.31 19. marraskuuta 2015 kello 16.33 (UTC)

Byrokraateista

Uusien ylläpitäjien ja bottien oikeuksia täytyy nykyään pyytää paikalliselta byrokraatilta, TJ:ltä. Ongelmana on kuitenkin, että TJ ei ole laisinkaan aktiivinen käyttäjä täällä. Joku voisi jopa sanoa että käyttäjä ei kuulu yhteisöön. Tietysti TJ:ltä oikeuksia voi pyytää sähköpostitse, mutta tilanne on silti epäoptimaalinen, kun paikallinen byrokraatti ei ole aktiivinen käyttäjä tai yhteisön jäsen (käyttäjä ei ole perillä mitä täällä tapahtuu).

Kerran kun TJ ei vastannut keskustelusivuille jätettyihin viesteihin (täällä ja Wikipediassa), pyysin oikeuksia suoraan Meta-Wikistä, mikä olisi ollut nopea ja toimiva tapa, mutta silloin Meta-Wikistä sanottiin, että ei käy, vaan täytyy pyytää paikalliselta byrokraatilta jos kerran on sellainen (huomasivat että on paikallinen byrokraatti). Muistaakseni homma hoitui sähköpostitse, kun Meta-Wikissä kehottivat lähettämään sähköpostia paikalliselle byrokraatille.

Vaihtoehtoina on, että: 1) TJ jatkaa ainoana byrokraattina, eikä ole aktiivinen käyttäjä (pyynnöt sähköpostitse), 2) valitaan TJ:n rinnalle toinen byrokraatti, joka on aktiivinen käyttäjä, 3) valitaan TJ:n tilalle byrokraatti, joka on aktiivinen käyttäjä, 4) ei ole yhtäkään paikallista byrokraattia, vaan käytettäisiin Meta-Wikin pyyntösivuja https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions (ylläpitäjät) ja https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Bot_status (botit).

TJ:ltä voisi kysyä haluaako hän jatkaa byrokraattina. Epäaktiivisuus voi varmaan olla jopa byrokraatin oikeuksien poistamisen syy? Byrokraattioikeuksia ei kuitenkaan tarvitse käyttää muuta kuin kerran vuodessa jos sitäkään. Olisiko jollakulla nykyisistä ylläpitäjistä kiinnostusta ryhtyä byrokraatiksi TJ:n rinnalle tai tilalle? Tietysti voidaan pitää tilanne ennallaan tai tukeutua jopa Meta-Wikin pyyntösivuihin, jotka ovat näppärät, mutta kaikissa isommissa hankkeissa on paikallisia byrokraatteja. --Hartz (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 11.09 (UTC)

Byrokraatin hommia ei kai hirveästi ole. Siinä mielessä nykyinen tilanne on ihan riittävä, jos byrokraattiin saa yhteyden tarvittaessa. Parempi tietysti olisi jos se olisi joku Wikisanakirjaa seuraava henkilö, joka tietäisi mitä täällä tapahtuu. Siinä mielessä kannatan, jos joku haluaa sellaiseksi ryhtyä. --Hunsvotti (keskustelu) 22. marraskuuta 2015 kello 19.31 (UTC)

85.76.23.100

Tätä heppua kannattaa vähän kytätä. Kirjoittel soppaa artikkeliin kermaperse.++85.76.10.39 28. marraskuuta 2015 kello 22.09 (UTC)

Tuosta on lähes kuukausi. Muokkaajia ei kytätä, vaan huomautetaan ja estetään tarpeen esiintyessä. --Hartz (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 11.18 (UTC)

Käyttäjä 84.251.188.107

Tekee kovasti epätasaista jälkeä, ilmeisesti ainakin mallinevaikeuksia; kaipaisi jonkinlaista huomiota. Tässä joitain viimeaikaisia esimerkkejä: бунчук, брешь, болтаться, борт. Pjr (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 11.38 (UTC)

Generointityökalu toimii tietääkseni oikein. Sivujen alkukirjainluokittelusta voisi pikku hiljaa luopua. Mallineista saisi huomattavasti yksinkertaisempia. Muistaakseni syynä siihen on se, että luokkasivujen lataus oli kuulemma hidasta, mutta esim. enkkuwiktissä on luokkia, joissa on yli 250 000 sivua[8]. --Hunsvotti (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 20.27 (UTC)

"Generointityökalu" kyllä toimii, jos käytetään; samoin mallineet toimivat, ovat vain hankalia. Tarkoitukseni oli kiinnittää huomiota käyttäjän muokkauksiin. Alkukirjainluokittelusta voisi ja pitäisi minunkin mielestäni luopua, mutta se on tässä toisarvoinen asia. Pjr (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 20.55 (UTC)

Käyttäjä:2001:14BB:50:7D50:CB9E:E2AC:7E5D:DED8

...kaipaisi estoa. ritua/rituminen poistettu jo neljä kertaa.--85.76.96.37 27. tammikuuta 2016 kello 14.44 (UTC)

Nyt vasta kolme kertaa. Laitoin 2 viikon eston. --Hartz (keskustelu) 27. tammikuuta 2016 kello 14.52 (UTC)

Suojausta kehiin!

Sivut:

• ritua
• Ritua
• rituminen
• Rituminen

Poistettava vandalismina tms. ja suojattava jatkuvan vandalismin vuoksi.--85.76.96.37 28. tammikuuta 2016 kello 11.04 (UTC)

Ja kaikki samankaltainen myöskin, kiitoksia.--85.76.96.37 28. tammikuuta 2016 kello 11.06 (UTC)

Poistettu artikkelit, estetty käyttäjät (kaksi erillistä) ja tehty artikkelien luonti vaikeaksi. --Hartz (keskustelu) 28. tammikuuta 2016 kello 13.06 (UTC)

Jatkoa:

• Rituu on selvää suoraan poistettavaa kamaa. Hyvä syy voisi olla valikosta "Spam" taikka sitten "Vandalismi".
• joussata on nyt viety poistoäänestykseen. Syynä se, että sivu on saman ritua-vandaalin tekosia, sana voisi periaatteessa olla käytössäoleva murresana, mutta Google ei sitä tue. Kehotan kannattamaan sivun poistoa.

Jos tai kun nämä sivut on poistettu, niille voisi asetta pysyvän vähintään autoconfirmed-tasoisen suojauksen, mutta sysop-suojauskin kelpaa.--85.76.96.37 29. tammikuuta 2016 kello 14.58 (UTC)

Ja lisää pukkaa tavaraa. Enää ei jaksa edes merkitä roskaksi. Nyt ehdotankin, että ruvetaan urakalla ehkäisemään tulevaa rituri-joussuri-lybyri-vandalismia ja suojataan seuraavat sivut:

• rituu
• Rituu
• rituja
• Rituja

jne. taivutusmuodot kyseisistä sanoista. Näin ehkäistään osa tulevasta vandalismista.--85.76.96.37 30. tammikuuta 2016 kello 22.24 (UTC)

muutama

Artikkeliin palautetaan väkisin väite 3–99, joka on minusta jo jopa yhteenvedolla rvv palautettavaa vandalismia. Neljän kuukauden suojaus sivulle seuraavasta uudelleenlisäyksestä. (Tai jokin vastaava pitkä, mutta ei ikuista!)--85.76.96.37 30. tammikuuta 2016 kello 17.27 (UTC)

Roskia

9 Spam-sivua ja yksi orpo keskustelusivu.--85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 10.37 (UTC)

Jeps. Poistettu ja estelty. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 11.43 (UTC)

Spammina tehdyt sivut voisi suojata. Nyt voisi oikeasti harkita väärinkäyttösuodatinta. Tämä on sitkeämpi vandaali kuin kolmeseiska-kaksistaayhdeksäntoista.--85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 11.59 (UTC)

Luonnilta suojaaminen ei sinänsä auta. Seurataan tilannetta. Ainakin nyt on juuri kolme ip-osoitetta estetty kuukaudeksi. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 12.04 (UTC)

Ja vaihteeksi 6 kappaletta. Poistosyyhyn kommentoin, että nyt kannattaa ennemmin käyttää syytä "Vandalismi" kuin geneeristä "roskaa", koska:

• Syyn Roskaa näen satunnaisroskasivujen luontina ja satunnaisena sotkemisena.
• Syyn Vandalismi näen tahallisena vandalismina, esimerkiksi tämä on mielestäni tahallista, harkittua vandalismia.

Terveisin, anonyymi renki, --85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 14.16 (UTC)

Muistaakseni poistosyylistassa on erikseen syy "Vandalismi" taikka "Vandalismia", en nyt muista, oliko partitiivissa, vaiko nominatiivissa.--85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 14.19 (UTC)

Plus nyt jotain Ilmari Erkinpoika-vandalismia. Minusta tosiaan tahallista ja harkittua vandalismia.--85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 15.16 (UTC)

Ja minulta vinkkiä, että turhaan ei kannata jättää enää näkyviin sisälsi: Liirum laarum jne..., koska tämä pelkästään villitsee vandaaleita. Oma neuvoni on, että poistosyy-kentään kirjoitetaan yksiselitteisesti pelkästään Vandalismia.--85.76.18.212 2. helmikuuta 2016 kello 13.35 (UTC)

Vaihteeksi voisi poistaa 55 sivua syyllä Vandalismia.--85.76.18.212 3. helmikuuta 2016 kello 15.22 (UTC)

14! Nyt syyllä "Vandalismia" poistettavia sivuja on 14! Missä ylläpito luuraa, kun heitä tarvitaan????! Juomassa cappuccinoa italialaiskahvilassa?!--85.76.18.212 5. helmikuuta 2016 kello 07.59 (UTC)

Juhuu! Lentom, Puisque, Stryn?!--85.76.18.212 5. helmikuuta 2016 kello 08.01 (UTC)

Missä ylläpito luuraa? Roskista kuuluisi tyhjentää! Siellä on nyt 23 syyllä "Vandalismia" poistettavaa sivua.--85.76.18.212 7. helmikuuta 2016 kello 15.48 (UTC)

Jeps. Poisteltu ja estelty. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 17.04 (UTC)

Muokkaa-linkkien häikkä

Kirjoitan nyt tänne, kun havaitsin juuri sivulla olka. Muokkaa-linkit ovat tulostuneet otsikon viereen, ja muokkaa-linkki on muotoa https://fi.wiktionary.org/wiki/olka#/editor/1 Mikäköhän juttu tämä oikein on? Tuo oli ainoa sivu, jolla havaitsin tämän. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 11.51 (UTC)

Ongelma taisi häipyä. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 11.53 (UTC)

Häipyikö sivulta Fis-duuri?--85.76.21.54 1. helmikuuta 2016 kello 12.59 (UTC)

Ei ainakaan nyt näy. --Hartz (keskustelu) 1. helmikuuta 2016 kello 19.15 (UTC)

Ongelman saa korjattua ainakin päivittämällä välimuistikopion eli lisäämällä sivun urliin ?action=purge. --Hunsvotti (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 11.15 (UTC)