Wikisanakirja:Kahvihuone

• fi: Tämä paikka on suomenkielisen Wikisanakirjan (ja miksei muidenkin kielisten Wikisanakirjojen) yleisten asioiden käsittelyyn – muistathan aina allekirjoittaa viestisi neljällä tildellä (~~~~).
• en: This is the community discussion page – please, always sign your comment with four tildes (~~~~). See also requests for bot flags.

Arkistot: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Arkistohakemisto

Aloita keskustelu uudesta aiheesta.

Poistoäänestys delete-mallineista

Keskeytin poistoäänestyksen mallineista delete ja Delete (arkisto), koska mallineet ovat selvästi tarpeelliset tässä kuin muissakin wikeissä. Äänestys vaikutti turhan hätäisesti aloitetulta ja muut kommentit ja äänet olivat selvästi säilyttämisen kannalla. Pxos ehdotti myös keskeytystä ja palautti mallineiden toimivuuden. Sivulla Wikisanakirja:Äänestys on lisää äänestyksestä ja sen keskeyttämisestä. Siellä mainitaan, että poistoäänestyksen keskeyttämisestä on omia käytäntöjä, joita ei kuitenkaan kerrota missään. Onko näitä omia käytäntöjä tarpeen laatia vai poistetaanko kyseinen rivi? --Lentom (keskustelu) 4. tammikuuta 2014 kello 21.29 (UTC)

Pysyvästi estettyjen käyttäjien käyttäjäsivut

Käyttäjä:Lexsurasen2: Merkitsin roskaksi kyseisen sivun Wikipedian sääntöjä sovellellen. Eikö täälläkin voitaisi ottaa käytäntö, että kun käyttäjä estetään pysyvästi, hänen käyttäjäsivunsa voidaan poistaa souraan?--Sentree (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 17.14 (UTC)

Joo, voimme tehdä näin. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.17 (UTC)

Löytäisikö joku suomennoksen

Tämä набриолиронен on ihan selvä venäjää, mutta keksisikö joku yst. suomennoksen? --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.16 (UTC)

Oletko varma, että se on ihan selvää venäjää? Googlesta ja Rambler.ru-hakukoneesta ei löydy sanalla mitään, eikä edes ehdoteta mitään "tarkoititko..."-tyylisesti. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.20 (UTC)

Ei kun набриолинен on sittenkin se oikea muoto. --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.23 (UTC)

Vaikka en venäjää osaa, niin veikkaan, että "hiusrasvalla muotoiltu" on parempi käännös kuin bryylkreemattu tms. --Hartz (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.29 (UTC)

Nyt sieltä näyttää tulevan googlella kaikenlaista. Sanan tuo merkitys on venäjänkieliseltä henkilöltä kysytty ja tarkistettu. --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.31 (UTC)

Anteeksi moninkertainen sekaannus. --Höyhens (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 14.35 (UTC)

Selvästi taivutusmuoto harvinaisemmasta verbistä набриолинить. Kantasana ru:бриолин on jo ru.wiktionaryssäkin. Näyttää olevan myös käännös elokuvalle Grease. --Mikko Paananen (keskustelu) 15. tammikuuta 2014 kello 20.47 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16. tammikuuta 2014 kello 06.47 (UTC)

Uusi jako talousalan yhteyksiin

Ehdotan, että yhteys-mallineen nykyinen (tekemäni) jako kansantaloustieteeseen ja liiketaloustieteeseen (laskentatoimi, rahoitus, markkinointi ym.) muutettaisiin yksinkertaisemmaksi eli kansantaloustiede supistuisi muotoon taloustiede (tätä nyt suositaan ja moni kansantaloustieteen laitos on muuttanut nimeään) ja "liiketaloustieteet" merkittäisiin vain liiketaloudeksi. Varsinaisesti esimerkiksi laskentatoimessa ei ole kyse tieteestä, vaan käytännön liiketoiminnan pakollisesta oheistoiminnasta. Tällöin päästäisiin eroon tästä taloustiede/kansantaloustiede/liiketaloustiede-sekamelskasta ja ajattelisimme taloustieteen siksi kansantaloustieteeksi (tiede) ja liiketalous ei niin tiedettä olisikaan (kuten se ei olekaan). --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 12.10 (UTC)

leskirivi ja orporivi

Mitä leskirivi ja orporivi ovat? --193.166.104.57 28. tammikuuta 2014 kello 13.46 (UTC)

Katso vaikka Wikipediasta: Wikipedia / orpo- ja leskirivit--Pjr (keskustelu) 28. helmikuuta 2014 kello 08.31 (UTC)

Wikipedia-linkit

Ajattelin lisätä Wikipedia-mallineet sivuihin botilla. Mietin, että joka sivun alkuun, ennen Suomi-otsikkoa, voisi lisätä mallineen, jos Wikipediassa on vastaava sivu, riippumatta siitä liittyykö se mitenkään määritelmiin, koska kaikkia sanan merkityksiä ei lisätä Wikisanakirjaan. Ensisijaisesti täsmennyssivu ja toissijaisesti muu samanniminen sivu. Sen tai Suomi-otsikon alle voisi sitten lisätä määritelmiä koskevat linkit (tai määritelmiin liittyviä linkkejä varten voisi ehkä tehdä oman mallineensa joka lisättäisiin määritelmien perään).

Kannattaako samannimisiin uudelleenohjaussivuihin tehdä linkkiä? Lisätäänkö linkki sekä pienellä alkaville että isolla alkaville sivuille? --Hunsvotti (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 21.42 (UTC)

En kannata Wikipedian täsmennyssivuihin (tarkoitit kai uudelleenohjaussivuilla?) linkittämistä, koska täsmennyssivusta ei ole juurikaan hyötyä Wikisanakirjan lukijalle. Saa toki esittää ajatuksia, jos muiden mielestä on. Mielestäni siis linkkejä vain suoraan Wikipedian artikkeleihin. Kun linkki vie suoraan oikeaan Wikipedian artikkeliin, niin siitä on eniten hyötyä. Esimerkiksi Wikisanakirjan artikkeli "kasvi" linkittäisi Wikipedian artikkeliin "Kasvi" eikä täsmennyssivulle. Mielestäni ei kannata lisätä linkkiä sekä pienellä että isolla alkaville Wikisanakirjan sivuille. Tällaisia tapauksia on varmaan vähän, mutta esimerkkinä vaikka Wikisanakirjan artikkelit "saari" ja "Saari", niin noista molemmista eri Wikipedian artikkeleihin linkit: luonnonmuodostelma ja sukunimi erikseen. Jos on Wikisanakirjan artikkelit "kivi" ja "Kivi", mutta Wikipediasta löytyy vain jälkimmäinen, niin en laittaisi linkkiä artikkeliin "kivi" kun Wikipediassa ei olisi vastaavaa. Saatan kuitenkin kääntää pääni täsmennyssivuihin linkittämisen kohdalla -- jos joku perustelee asiaa. En kuitenkaan nyt aluksi ole hihkuen innoissani täsmennyssivuihin linkittämisestä... --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 05.25 (UTC)

Tuli mieleen, että Wikipedia-mallinetta voisi täällä ehkä rukata sellaiseksi, että siihen saisi useampia linkkejä? Voisihan siihen lisätä ominaisuuden, että malline näyttäisi *-merkeillä luettelon... --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 05.29 (UTC)

Tarkoitin täsmennyssivuilla sivuja joilta on linkkejä muille sivuille (w:Wikipedia:Täsmennyssivu, w:Luokka:Täsmennyssivut) ja uudelleenohjaussivuilla #REDIRECT-sivuja. Täsmennyssivuista on hyötyä nimenomaan, koska sieltä löytyy merkityksiä, joita Wikisanakirjassa ei ole. Jos käyttäjä tulee wikisanakirjasta etsimään Suomusjärven Saari-nimistä saarta löytyy se Wikipedian sivulta, mutta Wikisanakirjaan sitä tuskin kelpuutetaan. Määritelmiin liittyvät linkit sitten erikseen määritelmien yhteyteen. Ja linkin voisi laittaa kaikille sivuille, ei pelkästään nille joilla on suomenkielinen määritelmä. Esim. sivulle self-portrait linkki WPn w:Self-portrait-sivuun (josta on linkki takaisin). Täsmennyssivuihin linkittämisen voisi tehdä botilla, tiettyihin määritelmiin linkittäminen täytyy tehdä käsin ja nykyiselläänkin monilta sivuilta puuttuu linkki. Sivujen luettelmisessa toistettaisiin sama työ, joka on jo Wikipediassa tehty ja ylläpitäminen on työlästä. Pelkästään määritelmiin liittyvien sivujen luetteloimisen lisäksi olisi hyvä olla yleinen linkki, josta tiedon löytää jos sitä ei kukaan ole valmiiksi etsinyt. --Hunsvotti (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 20.01 (UTC)

Haluaisin kommentteja muilta käyttäjiltä -- mitä mieltä? Ok, jos täsmennyssivuille linkitettäisiin, niin olisiko artikkeleista kivi ja Kivi linkit sivulle Kivi? Mielestäni ennen toimeen ryhtymistä pitäisi miettiä miten nuo yleinen linkki/erikseen linkit määritelmien kohdalla merkitään. Tarvittaisiin varmaan konkreettinen ehdotus merkintätavasta/artikkelin ulkonäöstä. Tähän tarvitaan useampien käyttäjien palautetta. Pitää miettiä menevätkö artikkelit liian sekaviksi määritelmien kohdalla ja tuleeko Wikipedia-linkkien käsin lisäämisestä runsaasti työtä, joka olisi paremmin käytetty artikkelien muussa työstämisessä (kuitenkaan ei joko-tai-tyyppinen asia, mutta esim. käännös- ja taivutusosiot varmaan etusijalla silti).--Hartz (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 04.45 (UTC)

Viron uusi oikeakielisyyssanasto ja uudet taivutustyypit

Viron kieli ja sen kielioppi elää vielä voimakasta kehityskautta. Osana tätä kehitystä Viron kirjakielen lakisääteinen normi "Viron oikeakielisyyssanakirja" on 1.1.2014 alkaen uudistettu "Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2013" [ÕS 2013]. Sanakirjan sanastoa on päivitetty ja suurimpana muutoksena sanakirjan taivutustyyppiluokittelu on muutettu. Uusi luokittelu on pitkälti sama kuin Suomi-viro suursanakirjassa [SVSSK]. Taivutusmuotoja on kuitenkin tarkistettu ja ajanmukaistettu. Samoin luokittelun esittely on täysin uusi.

Wikisanakirjassa esiintyy tällä hetkellä viittauksia ÕS 2006 ja SVSSK taivutustyyppeihin. Tällä hetkellä ÕS 2006 viittaukset on merkitty useimmissa Wikisanakirjan mallineissa ÕS ..., sanalinkit ohjautuvat uuteen sanastoon mutta taivutustyyppilinkit vanhaan luokitteluun. Tältä osin mallineet on aikaa myöten korjattava. Samoin on tarkistettava minkä sanojen taivutusmuodot ovat muuttuneet uudistuksen myötä ja tehtävä tarvittavat korjaukset. SVSSK taivutustyyppiviittaukset, joita on pääosin taivutustyyppien tyyppisanoissa, ovat kunnossa ja oikeastaan nyt kyllä tarpeettomia; voidaan poistaa tarkistustyön edettyä kyllin pitkälle.

ÕS 2013 verkkosivun päivitys näyttää tällä hetkellä olevan käynnissä, osin sivusto kyllä toimii, toivottavasti naapurit tekevät tunnettuun tapaansa nopeaa työtä ja verkkosanasto toimii pian täysitehoisesti.--Pjr (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 12.02 (UTC)

Tehokkaimmin luokittelun korjaus tehdään aloittamalla uudistetuista taivutustyypeistä, siis Wikisanakirjassa niiden tyyppisanoista. Tässä vielä linkki uusiin tyyppeihin: ÕS 2013 MUUTTÜÜBID--Pjr (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 12.15 (UTC)

Linkit Wikisanakirjasta vanhaan oikeakielisyyssanastoon [ÕS 2006], eivät enää toimi. Mallineiden muutostyö meneillään. Tarvittaessa sanan nykyinen taivutustyyppi löytyy uudesta sanastosta: ÕS Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2013 Kommentin jätti Pjr (keskustelu - muokkaukset) 28. helmikuuta 2014 kello 08.03‎.

Riittääkö, jos korvaa <http://www.eki.ee/dict/qs/tyypsonad.html>-linkit <http://www.eki.ee/dict/qs2006/tyypsonad.html>-linkeillä? Esim. <http://www.eki.ee/dict/qs/tyypsonad.html#8> → <http://www.eki.ee/dict/qs2006/tyypsonad.html#8>. --Hunsvotti (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 10.31 (UTC)

Tämä varmaan aluksi riittää, olisi kyllä hyvä lisätä huomautus (vanhentunut) tms. Kunhan uusi tyyppisanasto on mallineilla linkitetty voi nämä vanhat tyypit aikaa myöten poistaa. Kiva kun huomasit asian, se on mulla vähän jäänyt muiden asioiden jalkoihin. --Pjr (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 11.09 (UTC)

Muutin linkit sanasivuilta, mallineista ja liitteistä. Lisäsin useimpiin perään et-tyyppisana-2006-huom-mallineen, joka jäi epähuomiossa pois joiltain sivuilta. Kaikissa pitäisi kuitenkin olla linkkitekstissä 2006. Voit varmaan kirjoittaa mallineeseen paremman tekstin kun en asiaa oikein tunne. --Hunsvotti (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 17.16 (UTC)

Kiitos, tutkin asiaa vielä ajan kanssa ja katson tarvitseeko malline korjauksia.--Pjr (keskustelu) 7. maaliskuuta 2014 kello 18.00 (UTC)

HotCat-työkalu on siirretty pienoisohjelmaksi

Hei, siirsin HotCat-työkalun ns. pienoisohjelmaksi. Tämä tarkoittaa, että kyseinen luokittelutyökalu ei ole enää oletusarvoisesti kaikilla käytössä. HotCat-työkalun saa käyttöön käyttäjätunnuksen asetusten (sivun ylälaidassa linkki Asetukset) Pienoisohjelmat-välilehdeltä, jossa sen nimi on HotCat. Sen kohdalla olevaan raksiboksiin laitetaan raksi ja painetaan Tallenna asetukset -nappulaa. Tein tämän muutoksen, koska IP-osoitteet aiheuttavat jonkin verran virhepainalluksia työkalua käyttäen, mikä aiheuttaa tarvetta palauttaa muokkauksia. Ylläpitäjät pääsevat hieman helpommalla kun työkalu ei ole IP-osoitteilla käytössä. --Hartz (keskustelu) 10. helmikuuta 2014 kello 15.08 (UTC)

Joukahainen

Mitä mieltä olette Joukahaisen käytöstä lähteenä? Kyseessä on alun perin vapaata oikolukuohjelmaa varten koottu tietokanta, jonka koottiin ennen kuin Kotus julkaisi oman sanalistansa, jossa on mukana myös taivutustyypit. Kyseessä on vapaaehtoisten vähän Wikipedian tapaan kokoaman projekti, jonka etusivulla todetaan että Sanastoa täydennetään jatkuvasti, eikä sen virheettömyyttä voida taata.

Joissain sanoissa näyttää olevan Joukahaisen taivutustyyppi ristiriidassa Perussanakirjan (johon Kotuksen sanaluettelo/Kielitoimiston sanakirja perustuu) tai Nykysuomen sanakirjan kanssa sanan taivutuksesta. --Mikko Paananen (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 11.01 (UTC)

Voidaan käyttää apuna, mutta sokeasti ei kannata luottaa (niin kuin ei mihinkään). --Hartz (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 11.53 (UTC)

Wikisanakirjan ohjeen (Liite:Suomen sanojen taivutustyypit) mukaaan käytetään Kotuksen luokittelua. Mikäli kaikenlaisten luokittelujen käyttö on mahdollista, olisi hyvä muuttaa myös ohje esimerkiksi muotoon "... tai joku muu sopiva luokittelu.":) --Pjr (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 16.49 (UTC)

Huomatkaa sivun http://joukahainen.puimula.org/ alalaidan tiedote ja "kotus-diff" http://joukahainen.puimula.org/kotus-diff.html. --Hartz (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 19.41 (UTC)

VisualEditorin käyttöönotosta tietoa

Kirjoitin tänne kahvihuoneeseen VisualEditorista eli Visuaalisesta muokkaimesta 2. heinäkuuta 2013. Tuolloin ominaisuus oli käytössä englanninkielisessä Wikipediassa ja sitä pääsi testaamaan siellä. Myöhemmin visuaalinen muokkain on otettu käyttöön suomenkielisessä Wikipediassakin ja varmaan monet ovat sitä siellä käyttäneetkin. Sivulla https://www.mediawiki.org/wiki/VisualEditor/Rollouts lukee, että: "Deployment of VisualEditor to Wiktionary and other sister projects will begin after the rollout to the Wikipedias has been completed. VisualEditor was deployed to the Swedish Wiktionary only in November 2013 for opt-in testing."

Suunnitelmissa on siis tuoda visuaalinen muokkain myös Wiktionary-versioihin. Ruotsinkielisen Wiktionaryn puolella visuaalinen muokkain on beeta-ominaisuutena, jota voi kuulemma käydä testailemassa kunhan ottaa ominaisuuden käyttöön beeta-valikosta https://sv.wiktionary.org/wiki/Special:Inst%C3%A4llningar#mw-prefsection-betafeatures. Itse en saanut sitä toimimaan: se ei tullut käyttöön, vaikka valitsin sen beeta-valikosta. Ennen käyttöönottoa täällä tänne kahvihuoneeseen varmaankin tiedotetaan asiasta. Saa nähdä kuluuko käyttöönottoon alle vai yli vuosi. --Hartz (keskustelu) 14. helmikuuta 2014 kello 05.50 (UTC)

Käyttäjä:Nakkimies-12

Wikipedian puolella nimet, jotka sisältävät osan nakkimies, on estetty pysyvästi vandalismiin viittaavan käyttäjänimen vuoksi. Päteekö sama täälläkin? Nopein linkki käyttäjään → Käyttäjä on äänestänyt yhdessä poistoäänestyksessä liian aikaisin.--Sentree (Keskustele) 17. helmikuuta 2014 kello 19.30 (UTC)

Arki- ja puhekielen ero

Aloin tässä miettiä, että mikä on arkikielen ja puhekielen välinen ero? Tämä asia kun on mietityttänyt niin usein, mutta ehkä joku viisaampi osaa selittää sen minulle. Eskapismi (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 19.08 (UTC)

Arki- ja puhekieli eivät vastaa täysin toisiansa. Arkikieli on epävirallista kieltä, joka ei sisällä murremaisuuksia tai slangimaisuuksia. Puhekieli sallii enemmän vapauksia ja lähentelee murteita ja slangeja. Esimerkiksi sana turpa on ihmisen kasvoista käytettynä arkikieltä (esimerkiksi Nyt tuli turpiin!), mutta ihmisen suusta käytettynä puhekieltä (esimerkiksi Turpa umpeen!).--Sentree (Keskustele) 18. helmikuuta 2014 kello 19.15 (UTC)

Okei, kiitos! Onko "tämmöinen" mielestäsi enemmän arki- vai puhekieltä? Eskapismi (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 19.32 (UTC)

Mieluummin arkikieltä. (Sana ei mielestäni ole riittävän murremainen/slangimainen ollakseen puhekieltä.)--Sentree (Keskustele) 18. helmikuuta 2014 kello 19.35 (UTC)

Puhekielinen muoto olisi mielestäni tämmöne ("tämmöne täst tuli" vrt. yleiskieltä "tällainen tästä tuli" vrt. arkikieltä "tämmöinen tästä tuli"). Näin ainakin itse ajattelisin. --Hartz (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 19.42 (UTC)

Ehkä hyvä esimerkki olisi seuraava yleiskielen lause, jonka yritän kääntää arkikielelle ja puhekielelle: "Hei, voisitko sinä antaa yhden savukkeen ja lainata sytytintä?" -> arkikielelle: "Hei, voisitko sä antaa yhden tupakan ja lainata sytkäriä?" -> puhekielelle: "Hei, voisitsä heittää yhen röökin ja lainaa stenkkuu?" Arkikielessä sallitaan epätarkkuutta (tupakka tarkoittaa savuketta), lisäksi arkikieleen istuvat mä ja sä, lenkkarit, popparit ja kumpparit. Puhekieli on jo lähellä slangia (rööki, stenkku) ainakin Helsingissä ja yhden->yhen yms. --Hartz (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 20.00 (UTC)

Osoitepaljastintyökalu (CheckUser)

Tällä hetkellä täällä Wikisanakirjassa ei ole yhdelläkään käyttäjällä käytössä osoitepaljastinta (CheckUser-oikeutta): https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Osoitepaljastin. Pahoin pelkään, että viime päivinä eräs vandaali on siirtynyt Wikipedian puolelta tänne ja luonut useampia käyttäjätunnuksia, joista arvatenkin yksi on tuo hieman ylempänä mainittu Nakkimies-12. Meta-Wikin puolelta voidaan kuitenkin tarvittaessa pyytää ns. stewardeja tekemään osoitepaljastuksia. Tässä linkki oikeaan osoitteeseen: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser. Jos alkaa ilmetä samankaltaista vandalismia useiden uusien käyttäjätunnusten toimesta, niin käyttäjätunnukset voidaan listata tuolle sivulle. --Hartz (keskustelu) 18. helmikuuta 2014 kello 21.42 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 21. helmikuuta 2014 kello 22.00 (UTC)

AutoWikiBrowserin typolistasta huomautuksia artikkeleihin?

AutoWikiBrowserin kirjoitusvirheiden lista sisältää useita tapauksia, joita ohjelma korjaa automaattisesti Wikipedian puolella. Kannattaisiko täällä Wikisanakirjan puolella lisätä artikkeleihin huomautuksia, että "kirjoitetaan usein myös näin" "mutta tulisi kirjoittaa näin"? Toisaalta useista listan sanoista puuttuu artikkelit täällä. --Hartz (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 17.55 (UTC)

Hyvä idea. Jos lista on kerätty oikeasti yleisistä virheistä, niin ehdottomasti kannattaa käyttää sitä hyväksi. Niistä voisi kyllä tehdä omat artikkelit, koska virheellistä muotoa ei varmaan osaa etsiä oikean muodon kohdalta. --Hunsvotti (keskustelu) 25. helmikuuta 2014 kello 22.08 (UTC)

Otsikot mallineissa

Otsikoita ei mielestäni pitäisi sisällyttää mallineisiin:

• koodista tulee vaikealukuista, sivun rakenne ei selviä
• osioeditointi menee rikki. Esim. [1].
• javascriptillä tehdyt editointiavut menee rikki

--Hunsvotti (keskustelu) 26. helmikuuta 2014 kello 21.01 (UTC)

Ei minustakaan. Nuo ovat hyviä pointteja. Lisäpointtina joskus käyttöön otetaan se Visuaalinen muokkain (VisualEditor), niin sen avulla voi muokata mallineiden parametreja, mutta mallineisiin kovakoodattuja juttuja ei voi muuttaa mitenkään säätämällä parametreja mallineen muokkausnäkymässä. Tällöin joutuisi vaihtamaan mallinetta "lähdekoodinäkymässä", mikä on haastavampaa kuin se, että muuttaisi vain yhden ja saman mallineen parametreja visuaalista muokkainta käyttäen. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 01.16 (UTC)

Aivan niin, mallineita pitää käyttää hyvin harkiten. Jotkut ovat innostuneet liikaa opittuaan mallinekoodaamisen teknisiä mahdollisuuksia. Otsikoita ei pitäisi sisällyttää mallineisiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 27. helmikuuta 2014 kello 11.03 (UTC)

Ainakin taivutusmuotomallineet on kuitenkin käteviä, mutta niistä voisi tehdä substattavia. --Hunsvotti (keskustelu) 1. maaliskuuta 2014 kello 10.34 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikisanakirja better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 28. helmikuuta 2014 kello 19.44 (UTC)