Keskustelu mallineesta:mon

Tarpeeton

Malline on sikäli tarpeeton, koska kielikohtaisilla mallineilla sanat saa sekä aakkostettua että niille voi näyttää monikkomuodot. -- Puisque (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 04.08 (UTC)

Mutta tarpeellinen jos haluaa kertoa monikon sanarivillä, jonka tuottava malline ei voi kertoa erikseen monikkoa, esim. sivulla vihko fi-subsin jälkeen. Samoin jos haluaa kertoa monikon jossain yhteydessä muualla kuin sanarivillä tämä malline luo aina yhtenäisen ulkoasun kera wikilinkin. --Lentom (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 22.14 (UTC)

Tämän puolustukseksi vielä luettakoon sopivuus kaikile kielille. ;-) --Lentom (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 22.50 (UTC)

Ennemminkin Malline:monikko on turha, koska se ainoastaan ohjaa tähän eikä sitä (ilmeisesti) kutsu mikään muu malline. --Lentom (keskustelu) 3. tammikuuta 2013 kello 22.22 (UTC)

Pyysit kommenttiani tähän viestiin. Mielestäni molemmat mallineet eli mon ja monikko saavat olla olemassa. Ne ovat ihan hyviä olemassa, kuten Lentom edellä argumentoi. Ei haittaa vaikka malline monikko ohjaa nyt tähän mallineeseen. Samanlainen tapaus on malline Wikipedia joka ohjaa mallineeseen wikipedia. --Hartz (keskustelu) 16. helmikuuta 2013 kello 15.29 (UTC)

Voidaanko korvata?

Voidaanko tämä mon-malline ja siihen ohjaava monikko-malline korvata merkitsemällä monikkomuoto suoraan mallineeseen fi-subs? Kyllähän esim. mallineisiin en-subs ja fr-subs voidaan merkitä monikkomuoto, niin miksi ei mallineeseen fi-subs? Voisimme päästä eroon näistä erillisistä mallineista... --Hartz (keskustelu) 27. huhtikuuta 2013 kello 08.10 (UTC)