Keskustelu:penger

Voisiko sen penkere-taivutuksen jättää rinnakkaismuotoon penkere? Tehdään erillinen artikkeli. --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 11.18 (UTC)

Siinä on pikku ongelma Hartz: 49. taivutustyypin sanoilla näkyy aina rinnakkaismuodon taivutus ja sitten, jos me laittaisimme erilliselle muodolle taivutustyypin 32 ja toiselle 48, laittaisimme väärää tietoa tänne, mikä olisi epäsuotavaa.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 15.48 (UTC)

Ok, en ole mallineista lainkaan perillä, se täytyy myöntää. Lienee sitten ok, että ko. taivutustyypin sanoissa näkyy myös rinnakkaismuodon taivutus, vaikka se häiritseekin minua. Samanlainen tapaus on manner ja mantere. Joka tapauksessa myös rinnakkaismuodosta tehdään artikkeli - miksi taivutukset eivät ole omissa artikkeleissaan? Muutenkin, kannattaisiko pyrkiä vain yhteen taivutustyyppiin per sana? Onko se mahdollista? --Hartz (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 16.14 (UTC)