Keskustelu:rekka

Sanan rekka-auto käyttö

Tuollaista sanaa kuin rekka-auto ei käytetä (ainakaan Google ei anna hakutuloksia juurikaan). --Hartz (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 07.18 (UTC)

Meillä on ilmeisesti eri google, koska täällä google antaa 112 000 hakutulosta. Jopa Google Books (joka ei niin kovin paljon suomenkielistä kirjallisuutta sisällä) antaa kahdeksan sivua hakutuloksia 1950-luvulta alkaen. Mitä googlea sinä käytit ja mitä tarkoittaa "ei juurikaan"? --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.03 (UTC)

Äh, Google Booksin 8 kpl on ihan riittämätöntä. Yhtä paljon tai enemmän löytyy kirjoitusvirheellisiä muotoja. Ei siis riittävä todiste mielestäni. Myöskään Googlen hakutulokset, vaikka niitä vaikuttava määrä vaikuttaa olevankin, ei ole riittävä todiste, kun siellä on samojen uutisten toisintoja ja huonoa kieltä. Pahoittelen, mutta oma pääni sanoo, että sanaa rekka-auto ei kannata lisätä esimerkiksi Wikisanakirjaan, koska tarkoitus ei ole tehdä sanasta nykyistä yleisempää (Wikisanakirjassa täytyy olla tarkka ja varovainen, ettei vahingossa tehdä uudissanoista yleisempiä: esim. huumeslangia olen poistellut useista artikkeleista). Lisäksi ko. sanaa ei kannata mielestäni käyttää Wikipediassa. Sana rekka sisältää jo käsityksen autosta. No, tulkintansa kullakin. :-) --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.25 (UTC)

Suosittelen lukutaitoa. Booksissa oli 8 sivua hakutuloksia, ei 8 kappaletta. Jotenkin tulee nyt semmoinen maku, että käyttäjä Hartz on jo etukäteen "omassa päässään" päättänyt miten asian pitää olla, eikä ole kiinnostunut evidenssistä suuntaan tai toiseen. Arvaan ettei edes katsonut niitä Booksin hakutuloksia (eihän hän muuten olisi erehtynyt luulemaan että "8 kpl"). En muutoin saata ymmärtää miten 112000 hakutulosta on "ei anna hakutuloksia juurikaan". Täytyypä panna Hartzin muokkaukset tarkempaan seurantaan. --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.57 (UTC)

Kyllä muokkauksiani saa seurata vapaasti. Booksissa hakusanoilla "rekka" ja "kuorma-auto" tulee hakutuloksia paljon enemmän. Hakusanalla "rekka-auto" saan itse vain vähän yli 6 tulossivua (yht. 63 tulosta), joista aika monet ovat heikohkoja osumia tai ainakaan tekstiä ei niissä näy. Ei liene kyse yleisestä sanasta. Googlessa puolestaan saan haulla vain 33 800 hakutulosta (lähes neljäsosa saamistasi hakutuloksista), joista monet ovat samoja uutisia ja joitain leluautoja verkkokaupoissa. Mielestäni todisteet sanan laajasta käytöstä ja oikeellisuudesta eivät ole riittäviä ja lisäksi sana rekka sisältää jo käsityksen autosta. On turhaa sanoa miestä miesihmiseksi. Tietenkään Google ei ole koko maailma, mutta huonoa kieltä Google kyllä sisältää. Sana on lähtökohtaisesti hassu (ja mielestäni edustaa huonoa kieltä). En ymmärrä miksi tuo sana pitäisi löytyä Wikisanakirjasta tai miksi sitä pitäisi käyttää Wikipediassa... Wikipediassa olisi varmaan aiheellista käyttää sanaa ajoneuvoyhdistelmä. --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 20.54 (UTC)

Eivät Googlen tulosmäärät ole mitään eksaktia tiedettä. Kun yhtenä päivänä tuli yhdellä hakijalla 112000 tulosta, voi toisena päivänä tulla 33800 tulosta. Kumpikin on joka tapauksessa sellaista suuruusluokkaa, että on päivänselvää että sana on ns. olemassa ja sitä käytetään. Keskustelun avaajan "Google ei anna hakutuloksia juurikaan" on tässä valossa täysi mysteeri. --Jmk (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 07.09 (UTC)

Vertaa mies ja miesihminen. --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2013 kello 18.34 (UTC)

Ehkäpä tässä pitäisi noudattaa minulle annettua neuvoa laittaa sana poistoäänestykseen. Sillä saataisiin lopullinen selvyys, kelpaako se sanakirjaan vai ei. Sillä tavalla sanakirjan toimituskunta ratkaisee, onko sana ihan omasta päästä vai väärästä päästä. Näiden keskustelujen lukeminen on kyllä jotenkin, sanoisinko, haitallista Wikisanakirjan kannalta. Onkos täällä koskaan keskustelu sen kummemmin mistään toimitusperiaatteista, ja kuinka paljon pannaan painoa erilaisten tänne eksyvien mielipiteille? Noh, ei tämä vielä sentään mikään Wikisitaatit ole, mutta samaa rimaa hipoo. --Pxos (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 03.41 (UTC)

En tunne Wikisitaattien mahdollisia ongelmia, kun en ole siellä käynyt vuosiin. Toimitusperiaatteet ovat muotoutuneet vähitellen projektin edetessä Wikisanakirja:Sana-artikkelin malliin liittyneiden keskusteluiden ja jatkuvien Wikisanakirja:Poistettavat sivut -äänestysten tuloksena. Wikisanakirjassa noudatetaan tiettyä mallia merkinnöissä ja sanojen täytyy ylittää jonkinlainen merkittävyyskynnys, joka on kylläkin häilyvä. Wikisanakirjan linja on nähdäkseni koventunut anglismeja (akseleroida, bootata yms.) kohtaan sekä sitä kohtaan ollaanko epähuomiossa tekemässä uudissanasta suositumpaa (esim. tämä rekka-auto on mielestäni sellainen). Koskaan ei pitäisi käydä niin, että jokin sana sai alkunsa Wikisanakirjassa ja yleistyi kielenkäyttöön Wikisanakirjasta. --Hartz (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 07.16 (UTC)

"Koskaan ei pitäisi käydä niin, että jokin sana sai alkunsa Wikisanakirjassa ja yleistyi kielenkäyttöön Wikisanakirjasta." Jos ette pidä varaanne, näin voi varmasti tapahtua. Sitten kun joku väittää, että näin sanotaan Wikisanakirjassa, niin mitäpä siihen voi enää sanoa? Kotus myönsi palkinnon wikisanakirjallekin, joten kaikki täällä on ihan oikein. Nyt ei muuten ihan vähän vituta teidän kanssanne vaan paljon. --Pxos (keskustelu) 31. maaliskuuta 2013 kello 02.26 (UTC)

Eihän tässä ole siitä kysymys, että olematonta sanaa tuputettaisiin wikisanakirjaan, vaan päinvastoin Hartz haluaa poistaa sanakirjasta sanan joka on päivänselvästi olemassa, ollut yleisesti käytössä jo kymmeniä vuosia ja löytyy Kielitoimiston sanakirjastakin. Hartzin motiiveja voi vain arvailla mutta ainakin argumentaation taso on surullista luettavaa. --Jmk (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 07.09 (UTC)

Onneksi täältä löytyy sentään sellainen perinteinen suomen kielen sana kuin rekkalesbo... Lax (keskustelu) 28. maaliskuuta 2013 kello 11.01 (UTC)

Wikisanakirja on myös puhekielen, slangin ja murteidenkin sanakirja. Tämä puhekielen yleinen sana on esitelty puhekielisenä: rekka-auto. Mitä tuossa on vikana? --81.19.115.130 28. maaliskuuta 2013 kello 20.39 (UTC)

Eri merkityksistä

Muutamista merkityksistä aletaan päästä selville vesille, mutta entäs tuo "umpikorinen kuorma-auto"? Minusta sellaista merkitystä sanalla ei ole. Vai onko se vain joillakin Suomea alueilla käytössä?

Ei kait oheisen kuvan vempain ole "rekka"? --Aulis Eskola (keskustelu) 3. huhtikuuta 2013 kello 21.45 (UTC)

Tämmöiset asiat kai ratkaistaan Wikisanakirjassa fiilisten mukaan. (Perinteisestihän sanakirjan tekeminen on ollut työtä, johon tarvitaan ammattitaitoa, lähdemateriaalia ja vaivannäköä elikkäs totanoin analyysiä, mutta tämä on uudentyyppinen sanakirja.) --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 13.35 (UTC)

Siksi noita oudoimpia merkityksiä pitääkin epäillä, kun ei ole mitään lähteitä. Lähteitä kaivattais kyllä ainakin tällaisissa kummallisimmissa kohdissa erottamaan ihan itte keksityt sanat jossakin laajemmin käytössä olevista. Olis nyt jokin esimerkki edes antaa, muuta kuin oma näppis... --Aulis Eskola (keskustelu) 5. huhtikuuta 2013 kello 20.00 (UTC)