Keskustelu:ateisti

Häh?!

Mitä ihmeen eroa näillä määritelmillä on? Minusta ne tarkoittavat tällaisina tismalleen samaa asiaa.

  1. Henkilö, joka ei usko yhdenkään jumalan olevan olemassa. (heikko ateismi)
  2. Henkilö, joka uskoo, ettei yhtään jumalaa ole olemassa. (vahva ateismi)

Voisiko sanamuotoa parantaa? --MiaK 4. syyskuuta 2006 kello 17.16 (UTC)

Minustakaan noissa ei ole eroa. Lakefall on ilmeisesti seonnut sanoissaan. Idea tulee selvemmäksi termin ateismi määrittelyssä. Tosin siinäkin hän on mielestäni väärässä (se, ettei usko ei mielestäni tee kenestäkään ateistia, hänhän voi olla esim agnostikko). Korjasin tuon mielestäni paremmaksi. Myös ateismi varmaan tulisi korjata.

--Kari 4. syyskuuta 2006 kello 17.33 (UTC)

Juu, nyt näyttää paremmalta! --MiaK 4. syyskuuta 2006 kello 17.35 (UTC)

Nyt myös termi ateismi on muutettu. --Kari 4. syyskuuta 2006 kello 17.40 (UTC)

Ateistihan on nimenomaan henkilö, joka ei usko jumaliin. Nk. "Vahva ateismi" on sitä että kielletään jumalien olemassaolo (eli "uskotaan" että jumalia ei ole olemassa). Agnostikko on eri asia, eli henkilö jonka mielestä ei ole mahdollista tietää onko jumalia vai ei. Nykyinen määritelmä on mielestäni hieman harhaanjohtava, koska se käsittelee ainoastaan "vahvan ateismin". Parempi olisi yksinkertaisesti "Henkilö joka ei usko jumaliin." Kieltämättä edellinen määritelmä oli kuitenkin hieman sekava. —Jarkko Piiroinen 8. syyskuuta 2006 kello 11.20 (UTC)

Määritelmäni perustuu Wikipedian sivuun Ateismi sekä englannin sanaan atheist (ja atheism). Oleellista on, että ateismi tarkoittaa joko uskon puutetta jumaliin tai uskoa siihen, ettei jumalia ole. Se ettei usko jumalaan tekee henkilöstä ateistin. Agnostikko voi olla ateisti tai teisti. Agnostikko ei ole heikko ateisti, vaan henkilö, jonka mukaan jumalan olemassaolosta ei ole tietoa. Usko ja tieto ovat eri asioita. Mielestäni on väärin sanoa, että ateisti kieltää jumalan olemassaolon. Ei tässä kukaan pyydä eikä pakota. En ole varma miten sanamuotoani voisi parantaa. --Lakefall 23. syyskuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Lisätään nyt vielä: Käytän ehkä turhan kankeita muotoja "yhdenkään jumalan" ja "yhtään jumalaa", koska en halua tehdä eroa monoteismin ja polyteismin välille. Pelkkä yksikkö tuntuisi keskittyvän vain monoteismiin ja monikko ottavan kantaa vain polyteismin. Toisaalta tämä voi olla turhaa pilkunviilausta. --Lakefall 23. syyskuuta 2006 kello 09.08 (UTC)