Keskustelu mallineesta:la-adj-taiv-1-2

Komparatiivin ja superlatiivin näyttäminen

Mitä jos tämän ja la-adj-taiv-3:set muuttaisi toimimaan niin päin, että komparatiivi ja superlativiin näytetään vain jos niiden vartalot on annettu erillisilä komp- ja sup-parametreilla. Oletuksena siis näkyisi pelkkä positiivi. Esim.

{{la-adj-taiv-1-2|alb|komp=albi|sup=albissim}}

{{la-adj-taiv-1-2|āt|er|komp=ātri|sup=āterrim}}

{{la-adj-taiv-1-2|bōn|komp=meli|sup=optim}}

@Puisque: --Hunsvotti (keskustelu) 14. huhtikuuta 2020 kello 15.34 (UTC)

Mielestäni ei mitenkään järkevä ratkaisu. Säännöllinen kaava on kuitenkin long|us; -ior; -issimus, niin miksi käyttlä pitäisi hankaloittaa? Komp= ja sup= olisi järkevää varata epäsäännöllisille vertailuasteiden vartaloille. Jos on haluja mahdollistaa tämän käyttö myös verailuasteettomilla adjektiiveilla, niin katkoviivasakrake vain oikeaan kohtaan, voilà. -- Puisque (keskustelu) 15. huhtikuuta 2020 kello 18.37 (UTC)

a-muoto pielessä

@Hunsvotti:: kun klikkaa a-muotoa, syntyy vain a-muodollinen taivutusmuotopohja, josta puuttuu yksikön feminiinin ablatiivi, ks. esim. vasta. -- Puisque (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 13.16 (UTC)

Sitä paitsi mielestäni ei ole järkevää ottaa taivutusmuotopohjista pois la-a-taivm-mallinetta. Moninaisuudessaan nuo vertautuvat niin hyvin saksan adjektiivin taivutusmuotoihin, että olisi kätevämpää käyttää yhtä mallinetta kuin taivutusmuotopohjan kautta laittaa kolmea tai neljää ja sitten korjata niitä jälkeenpäin. Päätteet kun ovat latinassa lähestulkoon kaikki säännöllisiä. -- Puisque (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 13.29 (UTC)

Toisessa on pitkä a ja toisessa lyhyt. Ei siinä vanhassa ollut läheskään kaikkia muotoja. --Hunsvotti (keskustelu) 22. huhtikuuta 2020 kello 16.19 (UTC)