Keskustelu luokasta:Kansainväliset numerosymbolit
Lisää aiheViimeisin kommentti: 4 vuotta sitten käyttäjältä Hunsvotti aiheessa Lukujen tarpeellisuus?
Lukujen tarpeellisuus?[muokkaa]
Onko nämä tarpeellisia? Luvut, joilla on jokin erityismerkitys voi kyllä säilyttää. --Hunsvotti (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 14.03 (UTC)
- Mielestäni ovat ihan tarpeellisia. Luokkaa voisi jopa täydentää. En-wiktissä luokka Category:Translingual numeral symbols. Siellä on luvut 1, 2, 3,..., 99 ja 100, 200, 300, ... , 1 000 sekä roomalaisia lukuja yms. Muistakin wikteistä löytyy näitä. –Ajatusviiva (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 14.15 (UTC)
- Kuten sivulla Keskustelu:duodequadraginta kirjoitin, niin hindissä jokainen lukusana nollasta sataan pitää opetella erikseen, mitään selviä sääntöjä ei ole, ainoastaan "sinne päin" -muistisääntöjä. Sen vuoksi ainakin hindin kohdalla kaikki lukusanat nollasta sataan ansaitsisivat omat sana-artikkelinsa. Niinpä äänestäisin tätäkin luokkaa säilytettäväksi ja toivoisin, että ainakin kaikki kokonaisluvut väliltä 0-100 sallittaisiin myös eri kielten sana-artikkeleina. Sataa suurempia hajalukuja, kuten 342, tuskin tarvitaan, ellei niillä ole erityismerkityksiä (sellaista ei näy noiden muiden wiktien 342-artikkeleissa), mutta eipä minulla ole mitään erityistä niiden säilyttämistäkään vastaan. Mölli-Möllerö (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 14.47 (UTC)
- Kaikista ei-säännöllisesti muodostettavista lukusanoista ilman muuta pitää olla oma artikkeli. Samoin kaikista erillisistä numeromerkeistä. --Hunsvotti (keskustelu) 17. maaliskuuta 2020 kello 15.14 (UTC)