Keskustelu:kunnallishallinnoton alue

Page contents not supported in other languages.
Wikisanakirjasta

En tiedä, onko piirikunta tässä olennaista. Kun paikkakuntia (kaupunkeja ym. yksikköjä) Yhdysvalloissa "inkorporoitiin" (muodostettiin asutuksista virallisesti t. laillisesti), mahtoiko piirikuntia, jonka osia ja usein keskuksia (seat) ne nykyään ovat, olla olemassakaan. Usein ehkä ei. Itärannikon vanhoissa osavaltioissa ehkä asia oli toisin. 84.251.161.164 25. heinäkuuta 2018 kello 20.27 (UTC)[vastaa]

piirikunta on varhaisin Yhdysvalloissa muodostettu paikallishallinnon muoto. County equivalents kai kattaa koko manner-USA:n. Tosin se mitä palveluja ja hallintoa ne järjestävät vaihtelee. Esimerkiksi In Connecticut, Rhode Island, and parts of Massachusetts, counties are now only geographic designations, and they do not have any governmental powers. --Mikko Paananen (keskustelu) 25. heinäkuuta 2018 kello 21.05 (UTC)[vastaa]
OK, kiitos. Se mitä tässä ihmettelin on, että varhaisin Yhdysvallat on hyvin erilainen kuin koko vähitellen Yhdysvaltain osaksi tullut alue rannikolta rannikolle. Eli pitääkö olla olemassa piirikunta, johon jokin paikkakunta inkorporoidaan. Voiko kaupunki olla "laillisesti" ("korporaationa", sellaiseksi muodostuneena) olemassa ennen piirikuntaa. Vai pitääkö piirikunta perustaa ennen kuin mikään kaupunki t. muu voi olla laillisesti olemassa? Ehkä jälkimmäinen on oikein. Kun jostain kaupungista sanotaan "settled in 1820, incorporated in 1840", se tarkoittaa, että "asutettu" paikkakunta tuli piirikunnan osaksi jälkimmäisenä vuonna; ei että se sai tai otti tuona vuonna virallisen aseman, muodosti viralliset instituutionsa, sai kaupunkioikeudet tms. Ehkä villi länsi tulee tästä hyvin ymmärrettäväksi. 84.251.161.164 25. heinäkuuta 2018 kello 21.28 (UTC)[vastaa]
Ai niin, se, ettei kaupunki tai paikkakunta ole piirikunnan osa, tuskin välttämättä tarkoittaa, ettei sillä ole (kunnallis-)hallintoa, jos kansalaiset ovat sellaisen järjestäneet? Tässä lienee kyse viime kädessä Yhdysvaltain perustuslain pätemisalueen laajentumisesta? Onko "kunnallishallinto" tässä yhteydessä ihan väärä ilmaus? Olemmeko amerikkalaisuuden ytimessä? ;) 84.251.161.164 25. heinäkuuta 2018 kello 21.37 (UTC)[vastaa]
Yhdysvalloissa jokaista pientä maaseudun asutuskeskittymää ei tarvitse tehdä "hallinnolliseksi alueeksi". Siellä on välttämättä liittovaltion lait (perustuslaki) ja välttämättä osavaltion lait voimassa. Terveydenhuolto, lasten päivähoito ja koulutus yksityisiä palveluita. Tiestön, ylinopeuksien valvonnan ja lumenaurauksen talvella tarjoaa osavaltio. Piirikunnan sheriffille kuuluu myös nämä "hallinnottomat alueet". Kunnallishallinto on varmaan väärä ilmaus, ei ne ole kuntia ensinkään, mutta se saattaa olla paras tapa kääntää. Asia menee juuri noin että ensin asutetaan alueita ja vasta myöhemmin tehdään paikallishallintoa tai ei tehdä. --Hartz (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 05.47 (UTC)[vastaa]
Varmaan paras käännös olisi paikallishallinnoton alue. Löytyykin jo: https://fi.wiktionary.org/wiki/paikallishallinnoton_alue --Hartz (keskustelu) 26. heinäkuuta 2018 kello 05.53 (UTC)[vastaa]