Keskustelu käyttäjästä:Hunsvotti

• Arkistot (hakemisto)
• 2011-2014
• 2015-2017

Nenoniel

Hei, Nenonielin esto on päättynyt. Onko uusi, ehkä 7 kuukauden esto Nenonielille paikallaan? Sitä edellistähän ei siis pidennetty ollenkaan.--2001:14BB:50:574C:A589:B706:3E4A:B344 13. tammikuuta 2018 kello 13.15 (UTC)

Ks. Myös hänen keskustelusivuansa.--2001:14BB:50:574C:A589:B706:3E4A:B344 13. tammikuuta 2018 kello 13.17 (UTC)

Estetään se sitten, jos tulee aihetta. Ei noista IP:istä voi varmasti tietää onko sama henkilö vai ei. --Hunsvotti (keskustelu) 13. tammikuuta 2018 kello 13.18 (UTC)

Poistosyistä

Täällä ovat poistosyyt. Monessa Wiki-projektissa on luovuttu poistosyystä "Roskaa" ja saman voisi tehdä täälläkin. Tilalle voisi vaihtaa esimerkiksi "Merkityksetön sisältö", joka on paljon täsmällisempi ja kertoo enemmän lukijalle.--2001:14BB:52:74FB:B1D7:2C58:6B73:1906 16. maaliskuuta 2018 kello 16.21 (UTC)

Lisäksi syytä "Roskaa" käytetään väärin, ns. pikasyynä, vaikka oikeampi syy voisi olla jokin muu, esim. "Kirjoitusvirhe". Jos syy "Roskaa" olisi muodossa "Merkityksetön sisältö", tätä vahinkoa ei sattuisi.--2001:14BB:52:74FB:B1D7:2C58:6B73:1906 17. maaliskuuta 2018 kello 07.41 (UTC)

Missä tapauksissa tätä sitten käytettäisiin? --Hunsvotti (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 07.51 (UTC)

Wikipediassa sanotaan:

Y1: Ei järkevää sisältöä: Sivut, joiden sisällössä ei ole mitään järkeä. Tämä on yleisin poistosyy häiriköintitarkoituksissa luoduille sivuille.

Oli siellä joskus muodossa "Merkityksetön sisältö". "Roskaa" on jokatapauksessa minusta vanhentunut.--2001:14BB:52:74FB:B1D7:2C58:6B73:1906 17. maaliskuuta 2018 kello 08.09 (UTC)

Mun mielestä noi voi poistaa ihan hyvin "roskaa"-syyllä. Samalla tavalla "merkityksetön sisältö" -syytä voi käyttää väärin, kun se on tulkinnanvaraista mikä on merkityksetöntä vaiko lopulta kaikki. Häiriköintisivuhin ei muutenkaan kannata hirveästi energiaa hukata miettimällä poistosyitä, kun se on niiden luonnin tarkoituskin. --Hunsvotti (keskustelu) 17. maaliskuuta 2018 kello 08.17 (UTC)

Mielipide miten merkittäisiin olla henkitoreissaan

millä tavalla kannattaa tehdä artikkeli olla henkitoreissaan, vai henkitoreissaan? Esimerkkilauseeksi vaikkapa "Zimbabwe on jo henkitoreissaan" per HS https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004496620.html merkintäänkö verbiksi per olla järjiltään ja määritelmäriville {{yhteys|sanonta|k=fi|aak=ollahenkitoreissaan}}? näistä tämmöisistä pitäisi varmaankin muodostaa käytäntö ja kirjoittaa ohje jonnekin, sillä merkintätavat voivat olla niin moninaisia jos jokainen käyttää parhaaksi katsomaansa tapaa --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 06.44 (UTC)

Sanonta kuuluisi mielestäni adverbin henkitoreissa artikkeliin, katso esim. kielitoimiston sanakirja [1]. --Pjr (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 06.54 (UTC)

henkitoreissa esiintyy monissa muodoissa: "myös paikallallissijamuodot henkitoreissaan, henkitoreihin, henkitoreihinsa, henkitoreisiin, henkitoreisiinsa) (valinnainen omistusliite persoonittain vaihteleva) [KS]

lisäksi se että tehdäänkö uudelleenohjaukset järjiltään -> olla järjiltään ja henkitoreissaan -> olla henkitoreissaan ? --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 06.50 (UTC)

Jos uudellleenohjauksia, niin -> henkitoreissa. --Pjr (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 06.55 (UTC)

olla järjiltään -> järki jne. --Pjr (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 18.23 (UTC)

Henkitoreissaan on mun mielestä parempi, koska sanaa voi käyttää myös ilman olla-verbiä, esim. "kiemurteli henkitoreissaan lattialla". On myös henkitoreisiin, esim. "hakattiin henkitoreisiin". Tämäntyyppiset sanat on kyllä joskus aika hankalia määritellä ilman verbiä, että ehkä sanarivin alussa voisi olla verbin kanssa, esim. # ''olla henkitoreissaan:'' olla kuolemaisillaan tms.

Henkitoreissaan on kolmannen persoonan muoto. Perusmuoto on henkitoreissa, jota voidaan taivuttaa myös vaikkapa yksikön ensimmäisessä persoonassa: Olin henkitoreissani lauteilta pudottuani. --85.76.131.143 26. maaliskuuta 2018 kello 20.25 (UTC)

Totta tämäkin. 3. persoonan muoto voisi olla pääartikkeli. Näiden merkkausta varten on jo malline fi-pred-adv, mutta siinä ei oteta taivutusmuotoja huomioon. --Hunsvotti (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 19.34 (UTC)

Aakkostusta ei oikeastaan tarvii enää merkitä, kun aakkostussysteemin lisää yhteysmallineeseen. --Hunsvotti (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 19.18 (UTC)

toinen esimerkki lie jäädä retuperälle. http://www.kysy.fi/kysymys/mita-tarkoittaa-sana-retupera-ja-mista-sana-peraisin yksi ratkaisu olisi tehdä vain artikkeli retuperä ja laittaa sinne liittyvät sanat -osioon idiomiksi. Joukahaiseen on lisätty substantiivi henkitore, asetettu lippu ei yksikkömuotoja eli se on siellä muodossa henkitoreet https://joukahainen.puimula.org/word/edit?wid=502386 --Hartz (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 05.24 (UTC)

Tällainen tapaus on ainakin sivu *vitura. Ehkä tätä asteriskimerkintää voisi harkita näille? --Hunsvotti (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 19.34 (UTC)

Se olisi varmaankin selkein niille muodoille, jotka eivät sellaisenaan ole käytössä kielessä. -- Chiumbo (keskustelu) 28. maaliskuuta 2018 kello 13.00 (UTC)

HunsBot

Muutama sana näyttää typistyneen turhan paljon: [2][3][4][5][6] Yhteistä noille on, että niissä on ollut lihavoitua tekstiä muualla kuin sanaluokkaotsikon alla ja botti on hörpännyt viimeisen lihavoidun sanan sanariviksi. --Mikko Paananen (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 01.01 (UTC)

Kiitos. Katon läpi noi eniten muuttuneet. --Hunsvotti (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 10.06 (UTC)

Erikoiset merkit HunsBotin muokkauksissa

hei, katsoppas artikkelin mies sivuhistoriasta HunsBotin kaksi viimeisintä muokkausta. molemmissa sama ongelma. nyt pitäisi kartoittaa ongelman laajuus. siihen voidaan odottaa seuraavan tietokantadumpin valmistumista, mutta jokin ongelma selvästikin tapahtunut --Hartz (keskustelu) 7. huhtikuuta 2018 kello 08.20 (UTC)

Ongelma on tiedossa. En ole vielä saanut selville mistä se johtuu. Hyvä huomio, että samalle sivulle oli tullut kaksi kertaa, mikä viittaa siihen ettei kysessä olekaan satunnainen juttu vaan ehkä artikkelin sisällöstä johtuva. --Hunsvotti (keskustelu) 8. huhtikuuta 2018 kello 08.42 (UTC)

Malline:is-subs-n

Malline:is-subs-n, tai joku, ei enää toimi, kts. esim. þolfall. --Anr (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 16.17 (UTC)

Kiitos, korjattu. --Hunsvotti (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 19.20 (UTC)

RE: "suurta noonia ei ole"

Kommnetoit yhteenvedossasi[7], ettei suurta noonia olisi olemassa. Sibelius-akatemian sivujen mukaan oktaavi-identtisten sointujen laadut ovat samanlaisia (esim. kvintti ja duodesiimi voivat olla puhtaita, vähennettyjä tai ylinousevia). Nooni on oktaavi-identtinen sekunnin kanssa ja sekuntihan voi olla suuri (C-D), pieni (C-Des), vähennetty (C-Deses) tai ylinouseva (C-Dis). Noonihan käyttäytyy muuten samoin, mutta sillä erolla, että ylempi sävel on oktaavin ylempänä. Klassisen musiikin teoriassa puhutaan nimenomaan suurista ja pienistä nooneista. (C9-soinnussa suuri nooni (C-D), C7b9-soinnussa pieni nooni (C-Des))--Sentree (Keskustele) 5. heinäkuuta 2018 kello 20.13 (UTC)

Jep, olet ihan oikeassa. En tiedä mitä tossa oikein ajattelin. --Hunsvotti (keskustelu) 6. heinäkuuta 2018 kello 15.16 (UTC)

Esitin myös vastauksen erääseen epäilyysi sivulla Keskustelu:sekstisointu.--Sentree (Keskustele) 5. heinäkuuta 2018 kello 20.15 (UTC)

Bugi luo-linkissä

sattumalta huomasin sivulla tiivistää, kun yrittää luoda taivutuksen sanariviltä. ilmeisesti url-aakkosissa vikaa --Hartz (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 09.08 (UTC)

lisäksi sivulla redneck https://fi.wiktionary.org/w/index.php?title=redneck&oldid=3519923 merkinnällä {{en+subs|re|dneck}} ilmestyi sanarivin perään ylimääräinen > Kuitenkin vanhaa merkintätapaa saattaa vielä esiintyä. --Hartz (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 09.14 (UTC)

Korjattu. --Hunsvotti (keskustelu) 22. heinäkuuta 2018 kello 19.22 (UTC)

nyt_uppslag englannin substantiivi

Moi, mitä mieltä olet että kannattaisiko nyt_uppslagissa englannin substantiivin merkintä muuttaa muodosta {{en+subs|rejuvenation}} muotoon {{substantiivi|en}} ? Tämä jälkimmäinen tekisi aina oikean merkinnän, sillä en+subs usein tuottaa virheellisen monikkomuodon. --Hartz (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 06.03 (UTC)

Tossa on ideana, että taivutusmuodot on helppo lisätä perään jälkeenpäin. Esim. lisäämällä |s, |es tai |-. Ilman parametria monikon pitäisi jäädä pois. Luulin, että olin jo muuttanut koodin, mutta se oli jäänyt kesken. --Hunsvotti (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 15.57 (UTC)

Ei toimikaan vielä. Laitoin sen nyt substantiivi-mallineeksi. --Hunsvotti (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 16.06 (UTC)

Uutta moduulia Wikipediasta

Hejsan! Tein nyt tämän[8] muutoksen niin, että Ylläpitäjien imoitustaulun arkistolinkit näkyvät taulukkona. Samalla ilmoitan, että toin uusia moduuleita ja mallineita Wikipediasta sellaisenaan, mitä ne Wikipediassa ovat. Voisitko kokeneena moduulien muokkaajan ottaa kantaa, toimiko lisäykseni tarkoitetulla tavalla ja ovatko moduuli ja malline kunnossa? Lisää Sentreen muokkauslokissa.--Sentree (Keskustele) 9. lokakuuta 2018 kello 16.08 (UTC)

Näyttää toimivan. Sen kai saa jotenkin automaattisestikin listaamaan arkistot, ettei tarvitse antaa numeroita. Ainakin ohjesivun mukaan. --Hunsvotti (keskustelu) 9. lokakuuta 2018 kello 18.13 (UTC)

@Ejs-80: on Wikipedian puolella vexlaillut näitä moduuleita ja mallineita. Hän saattaa osata tarvittaessa auttaa meitä.--Sentree (Keskustele) 10. lokakuuta 2018 kello 13.09 (UTC)

Joo, oletuksena Arkistolinkit-malline (Wikipedia-linkki; täydensin ohjetta tänään) listaa kaikki olemassaolevat arkistot, eli sivun Wikisanakirja:Ylläpitäjien ilmoitustaulu kohdalla automatiikka rupeaa pelaamaan, kun ottaa pois kakkosen parametrista viimeinen ja jättää ko. kohdan tyhjäksi. Täkäläisellä ilmoitustaululla näyttää olevan ainoastaan yksi arkisto, joten automatisoituja linkkejä tulisi vain yksi. Myöskään parametrin ensimmäinen määrittäminen ei ole välttämätöntä, jos/kun arkistojen numerointi alkaa ykkösestä. –Ejs-80 10. lokakuuta 2018 kello 13.24 (UTC)

sisällön jättäminen näkyviin poistettaessa sivua

Hei! Tämän sivun roskamerkinnässä[9] luki Ylläpitäjä, joka tämän poistaa, älä jätä sisältöä poistolokiin näkyviin!, ja se luki varmaan ihan tarkoituksella. Tuossa kuitenkin täyttyy ehdot piilottamissyylle "Ei-julkiset henkilötiedot".
Rautalangasta: Sivulla luki toisen kotiosoite ja nyt se tieto jäi poistolokiin. Lentom [10] aikoinaan tyhjensi tuossa poistamisen yhteydessä sivulla poistamisen yhteydessä olleen sisällön ennen kuin kirjoitti poistosyyn. Samaa olisi voinut soveltaa tässäkin tapauksessa.
Yleensäkin jos poistettavassa sivussa näkyy jotakin piilotuskäytännön[11] kriteerien mukaisia asioita, on sisältö syytä poistaa kentästä (siis tämä "sisälsi: "XXXXXXX""-pätkä) ennen kuin kirjoittaa poistosyyn. Nyt kun kuitenkin kerkesit poistaa sivun, kai piilotat poiston yhteydessä vahingossa(?) näkyviin jääneen sisällön?--Sentree (Keskustele) 11. lokakuuta 2018 kello 16.40 (UTC)

Joo, hyvä huomio. --Hunsvotti (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 18.49 (UTC)

Heijaa

nyt ei kyllä pelitä fi-subs, fi+subs eikä substantiivi|fi --Hartz (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 16.11 (UTC)

Meni vahingossa väärälle sivulle koodi. --Hunsvotti (keskustelu) 2. marraskuuta 2018 kello 16.17 (UTC)

nytt_uppslagissa pieni bugi

kun valitsee valikosta pronominin, ohjaa painaessa generointinappulaa etusivulle https://fi.wiktionary.org/wiki/Wikisanakirja:Etusivu. Esimerkiksi kirjoittaa sananselitykseksi xyz, valitsee suomi ja sitten valikosta pronomini ja painaa nappulaa. sama käy muuten konjunktion, artikkelin ja prefiksin kanssa. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 08.35 (UTC)

Joo, oon huomannut kanssa tän. Vielä ei pysty korjaamaan, mutta laitoin lauantaina pyynnön niistä oikeuksista. --Hunsvotti (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.26 (UTC)

kuormaaja

Onko kyseessä yksitäinen ongelma, vai onko botti tehnyt monet samanlaiset artikkelit? --Espoo (keskustelu) 23. marraskuuta 2018 kello 08.09 (UTC)

Kiitos ilmoituksesta. Ei löytynyt enempää. --Hunsvotti (keskustelu) 23. marraskuuta 2018 kello 16.05 (UTC)

Viro-suomi sanakirjan hakusanaluettelo

Jatkoa keskusteluuun asiasta kahvihuoneessa.

Tiedusteluuni EKI:ltä hakusanalueetelosta ja sen käyttöoikeuksista Wikisanakirjassa vastasi tänään sanakirjan teksisestä toimituksesta vastaava Indrek Hein [indrek.hein@eki.ee] että tällaista luetteloa ei ole olemassa käyttökelpoisessa muuodossa mutta että hän voi sellaisen listan laatia. Listan käyttöoikeudesta pitää sopia käyttöoikeuden haltijoilta EKI ja Kotus. Ehdotankin että pyydät luetteloa ja käyttöoikeutta Kotuksesta.

Indrek sanoi että sanoi että hänen kokeilujensa perusteella 99 prosentilla Wikisankirjan artikkeleista, joissa on viitaus Kielitoimiston sanaktjaan, löytyy ensisijainen käännösvastine löytyy suomi-eesti sanakirjasta -(johon siis Viro suomi sanakirja jokia hakusanassa viittaa; asiassa näytää kuitenkin olevan joitain ongelmia. Indrekin vastaus tässä:

"Ma saan kommenteerida vaid tehnilist poolt. Seda, kas ma võin märksõnaloendi anda, peab otsustama omanik, EKI ja Kotus ühiselt.

Tehniliselt -- mul ei ole sobival kujul sellist märksõnade loendit. Võin küll tekitada, aga kui ma soovist õigesti aru sain, siis teid huvitab hoopis soome-eesti sõnaraamatust loend soome märksõna + esimene eesti vaste. 99% sellistest wikisanakirjan artiklitest, millel on "Aiheesta muualla: XXX Kielitoimiston sanakirjassa" peaks leiduma soome-eesti sõnaraamatus. Näiteks:

http://www.eki.ee/dict/fie/index.cgi?Q=raavanliha http://www.eki.ee/dict/fie/index.cgi?Q=raavinta ...

Neist tuleksid vasted veiseliha ja kriipimine, mille saaks siis panna Käännökset: viro lahtrisse.

Kuidas eestikeelsed sõnad edasi käituvad, on automaatselt genereeritud ja vigane. https://fi.wiktionary.org/wiki/raekoda ei peaks olema wikisanakirja artikkel, vaid link täielikumale allikale (wordnet https://teksaurus.keeleressursid.ee/ või https://et.wikipedia.org/wiki/Raekoda) hi"

--Pjr (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 18.11 (UTC)

Kysyitkö viro–suomi-sanakirjasta tässä puhutaan kai (mitä ymmärsin, en osaa viroa) vain suomi–viro-sanakirjan käännöksistä, joita ne tuskin antaa kopioida. Pelkät vironkieliset hakusanat (ei siis käännöksiä tai määritelmiä) luulisi saavan, vaikka on kai niissäkin joku luettelosuoja. --Hunsvotti (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 18.28 (UTC)

Tähän vielä, että luettelo ei edes tule tänne näkvyiin, vaan otan siitä ja Wikisanakirjan viron sanojen luettelosta yhteiset sanat ja lisään niihin linkin. --Hunsvotti (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 16.51 (UTC)

Joo, vastaus tuli minun kielivirheeni takia vähän väärään asiaan, täsmensin kysymystä Viro-suomi sanakirjan vironkielisten hakusanojen luetteloksi; luulen että se kyllä löytyy. Silti ehdotan että kysyt asiaa vielä Kotukselta. --Pjr (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 18.51 (UTC)

Ehkä joskus, mutten halua nyt ottaa lisää tekemistä, kun on entisetkin kesken. Voin lisätä ne linkit, jos joku muu hankki listan. --Hunsvotti (keskustelu) 12. tammikuuta 2019 kello 16.51 (UTC)

Selvä, ymmärrän tilanteesi oikein hyvin! Kysyn listaa Kotukselta. --Pjr (keskustelu) 13. tammikuuta 2019 kello 09.29 (UTC)

Kysyin asiaa Kotukselta, Heidän mukaansa EKI:n asiasta vastaava henkilö on "lomalla pari viikkoa", odotellaan ... --Pjr (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 12.29 (UTC)

Harmi. Hyvä, että se kuitenkin edistyy! --Hunsvotti (keskustelu) 14. tammikuuta 2019 kello 18.48 (UTC)

Palaan kevään mittaan vielä asiaan.--Pjr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 08.16 (UTC)

Ok, hyvä! Oon lisännyt niitä nyt reilu 3000 sivulta löytyvän hea.txt:in mukaan, että saa ne niinkin ennen pitkää, jos ei muuten. Pitäiskö põhisonavaralle tehdä samanlainen juttu? --Hunsvotti (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 15.00 (UTC)

Jeps, Põhisõnavaraan vois kokeilla jotain. Mulla muuten löytyy noin 10 000 sanan luettelo viron sanoista taajuusjärjestyksessä. Tartton yliopiston sanaston "10 000 sagedamat lemmat" perustuen . Sanaston 5000 ensimmäisen sanan kaikki sanat eivät löydy nykyisestä PSV:sta, suuri osa kyllä. Lisssä asiasta sivulla ut.ee / sageduset index [2002. Mielestäni molemmista taajuusluettelon 5000 ensimmäistä sanaa voi huolettra linkittää sanastoon PSV, sivusto kertoo jos sanaa ei ole, tärkeä tietohan sekin on. Viro-suomi sanakirja tilanne on vähän toisenlainen (> 100 000 sanaa, luulen ma). Pitäisiköhän vielä kysyä Kotimaisten kieleten keskukselta, EKIN ja KOTUKSEN sukset taivat vieläkin olla aika ristissä keskeneräisenä verkkoon joutuneen yhteisprojekti [EFI] takia. Toisaalta olisi kai hyvä yrittää saada kysymukseen selvä vastaus: Voiko Wikisanakirja saada käyttöön "Viro-suomi suursanakirjan verkkkoversion" viron kielen hakusanojen luettelon, kyllä vai ei? --Pjr (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 11.28 (UTC)

Luettelo kaikista olisi hyvä, mutta tosta näyttää löytyvän samanlainen tilastoluettelo[12] josta saa ainakin osan sanoista. Teen samanlaisen mallineen muualla-eki-psv, jonka tekstin voit muokata itse haluamaasi muotoon. --Hunsvotti (keskustelu) 13. kesäkuuta 2019 kello 16.00 (UTC)

PSV malline on erinomainen, selkeä ja tulos samannäköinen kuin EFI-malline ja toimii!

luettelo head.txt näyttää toimivan sanaston EFI kohdalla; On kuitenkin ehkä liian laaja PSV-viitteisiin, esim. aade löytyy mun taajussanastoversiossa sijalta 6447 (PSV noin -5500?). Tiedätkö mikä luettelon alkuperäinen käyttötarkoitus?

Lisäsin nyt ne 5000 ensimmäistä sanaa tosta tabel1.txt:stä + kaikki sanat hea.txt:stä yhteensä linkkejä tuli 2919 sivulle. Aade on ollut niiden 5000 tuhannen joukossa. Käyttäjä:Hunsvotti/sanat-sivulla on kaikki 5000 tuhannen sanat joita ei ollut hea.txt:ssä, joilla ei siis välttämättä ole artikkelia PSV:ssä.

Hea.txt:ssä on ymmärtääkseni sellaiset hakusanat joilla ihmiset on hakenut ja joilla on löytynyt jotain, ja paha.txt:ssä ne joilla ei ole löytynyt. Kaikki ei välttämättä ole sanoja, mutta nillä ei ole väliä, koska wikisanakirjassa ei ole samannimisiä sivuja. --Hunsvotti (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 15.50 (UTC)

Tuli sellainen moka, että otin noi 5000 aakkosjärjestyksestä alusta enkä yleisyyden mukaan. --Hunsvotti (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.07 (UTC)

Poistan ne kaikki ja laitan uudestaan. Näyttää aika moni puuttuvan. --Hunsvotti (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 16.10 (UTC)

Korjattu. --Hunsvotti (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 07.12 (UTC)

Selvä!--Pjr (keskustelu) 15. kesäkuuta 2019 kello 09.41 (UTC)

EFI:n viron hakusanoista teen vielä varovaisen ja kohteliaan tiedustelun. Tää keskustelu alkaa olla pitkä ... --Pjr (keskustelu) 14. kesäkuuta 2019 kello 09.38 (UTC)

Kiitos!

Kiitos sivun Käyttäjä:Pjr/Käsikirjasto siirosta oikeaan paikkaan, olin juuri aikeissa tutkia mikä meni pieleen :) --Pjr (keskustelu) 18. maaliskuuta 2019 kello 08.13 (UTC)

Saterlandinfriisin/itäfriisin kielestä/kielistä

Huomasin juuri, että monet lähteet (en-wiktionary sivulla "itäfriisi" ja suomenkielinen wikipedia sivulla "Friisin kieli") väittävät, että itäfriisi olisi sama kuin Saterland Frisian tai saterlandinfriisi. "East Frisian" on listattu sanan "Saterland Frisian" hypernyyminä eli yläkäsitteenä en-wiktionaryssä. Tässä Wikisanakirjassa sivulla Käärel sanotaan sanan olevan itäfriisiä ja englanninkielisessä Saterland Frisian -kieltä.

Saterlandinfriisin kielikoodi on stq, kuten eilisissä iek- ja minä-muokkauksissani kerroinkin, mutta itäfriisin kielikoodiksi on merkattu frs. Suomenkielisessä wikipediassa Friisin kieli -sivun alareunassa on linkki "itäfriisinkieliseen" wikipediaan, jonka kielikoodi on kuitenkin stq eikä frs niin kuin täällä on itäfriisiksi kutsutun kielen kielikoodi.

Jos suomenkielisessä wikipediassa etsii vaikkapa tuon Friisin kieli -artikkelin vastineen stq-wikipediassa ja pitää hiirtä hetken aikaa Seeltersk-sanan kohdalla, näytölle ilmestyy teksti "Fräiske Sproake — saterlandinfriisi".

Nyt pitäisi kai ottaa selvää, mitä sanat "itäfriisi" ja "saterlandinfriisi" tarkoittavat (ovatko ne synonyymejä vai eivät ja mielellään myös East Frisian -sanan suomenkielinen vastine) ja sen jälkeen tehdä päätös, kummalla nimellä kieltä kutsutaan. Sitä en tosin ole selvittänyt, onko kielikoodi "frs" ollenkaan käytössä en-wiktionaryssä. 93.106.66.178 29. maaliskuuta 2019 kello 18.05 (UTC)

Enwiktistä löytyi tällainen keskustelu aiheesta: en:Wiktionary_talk:About_Saterland_Frisian. En kyllä tiedä onko se oikea päätös. Ainakin Ethnologuen mukaan [13], [14] ne on eri kieliä ja itäfriisillä vielä satakertainen määrä puhujia. Lexvossa ne on taas merkitty samaksi [15]. Glottologissa myös eri kielet [16], [17] --Hunsvotti (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 18.25 (UTC) (muokattu Hunsvotti (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 18.37 (UTC))

No pitäisikö Käärel sitten siirtää stq-koodin alle niin kun englanninkielisellä en:Käärel-sivulla on tehty? Sanoista Soorbsch ja Soorbsk on tietysti vaikea sanoa mitään, sillä niistä ei ole en-wiktionaryssä artikkelia. (Enempää sanoja ei täällä ole merkattu itäfriisinkielisiksi) 93.106.66.178 29. maaliskuuta 2019 kello 18.32 (UTC)

Se pitää tarkistaa jostain muusta lähteestä tai kysyä sen lisääjältä kumpaa on tarkoittanut. --Hunsvotti (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 18.37 (UTC)

Myös täältä löytyy jorinaa asiasta. --85.76.167.237 30. maaliskuuta 2019 kello 13.14 (UTC)

Kiitos, tämä selvensi asiaa. "Itäfriisi" tarkoittaa siis kahta eri kieltä, jotka on englanniksi East Frisian (frs) ja saterlandinfriisin kantakieltä Eastern Frisian, joka on muuten hävinnyt ja jolle ei omaa ISO-kielikoodia ole. Siinä mielessä esim. Käärel-sana pitäisi merkitä saterlandinfriisiksi. En tiedä onko Eastern Frisiania koskaan kirjoitettu, että voiko tulla tilanne, jossa halutaan lisätä sen sanoja, jotka ei ole saterlandinfriisin sanoja. Silloin pitää joko keksiä uusi koodi sille tai laajentaa stq koodia tarkoittamaan laajempaa kieltä ja erotella saterlandinfriisin sanat määritelmärivillä samaan tapaan kuin esim. amerikanenglannin sanat nyt. --Hunsvotti (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 16.54 (UTC)

Moduuli:sanarivi/xx

Katsoppas, https://fi.wiktionary.org/wiki/Toiminnot:Halutut_sivut --Hartz (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 14.29 (UTC)

Noista pääse kyllä haluttaessa eroon. --Hunsvotti (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 16.55 (UTC)

Huomautukset tekemistäni muokkauksista

Olen pahoillani mahdollisesti aiheuttamastani harmista, mutta en ole tajunnut sekoittaneeni ympyröitä. Ihmettelen miksi poistit sanalle talousarvio tekemäni selityksen, joka mielestäni kuvasi asiaa paremmin kuin merkintä budjetti, joka edelleen oli selitetty sanalla talousarvio. Ajattelin sijoittaessani myös käännökset sanalle talousarvio palvelevani sanakirjan käyttäjää, onhan sana ikään kuin suomalaisempi kuin budjetti. Ystävällisesti --91.156.24.40 19. huhtikuuta 2019 kello 05.42 (UTC)

Kiitos pahoittelusta. Muokkauksistasi paistaa usein läpi jonkinlainen protestoiminen, muttet pyynnöistä huolimatta suostu kertomaan siitä. Voisit nyt kertoa mistä kiikastaa. Asioista saa olla eri mieltä, mutta ne voi ottaa esille keskustelusivuilla, eikä yhteisössä muiden ajatukset miellytä itseä, mutta toisten työn tuhoaminen ei ole sopiva ratkaisu. --Hunsvotti (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 07.17 (UTC)

Tietojen siirtämisestä. Olen samaa mieltä, että käännökset olisi paremmat talousarvio-sivulla. Kyse oli tavasta millä siirsit tiedot. Täällä ei olla kovin tarkkoja muokkausyhteenvedoista, mutta varsinkin poistot pitää perustella, myös silloin kun tiedot siirrettään toiselle sivulle, koska sivuhistoriaan jää muuten näkyviin pelkkä tietojen hävittäminen. Siirroissa voi lisäksi tulla kyseeseen tekijänoikeusrikkomus, jos ei kerrota miltä sivulta tiedot on siirretty tai sivun tekijöitä. --Hunsvotti (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 07.19 (UTC)

Mitähän mahdat tarkoittaa tekijäoikeusrikkomuksella toimittaessa Wikisanakirjan sisällä? Kommentin jätti 91.156.24.40 (keskustelu - muokkaukset) 19. huhtikuuta 2019 kello 11.51‎.

Tekijät pitää mainita, jos sisältöä kopioidaan johonkin, myös Wikisanakirjan sisällä. Jos tieto siirretään toiselle sivulle ilman mainintaa alkuperäisestä sivusta häviää yhteys tekijöihin. --Hunsvotti (keskustelu) 19. huhtikuuta 2019 kello 08.59 (UTC)

Pysyvästi estetyn käyttäjän käyttäjäsivu

Heips. Poistit tämän keskustelusivun syyllä Pysyvästi estetyn käyttäjän käyttäjäsivu. Huomaa sana käyttäjäsivu. Keskustelusivuja ei ole tarkoitus poistaa samalla tavalla, ainakaan Wikipediassa.--176.93.182.53 20. huhtikuuta 2019 kello 14.18 (UTC)

Mitä syytä sitä olisi säilyttää? Eri asia, jos siellä olisi estoon liittyvää keskustelua. Estosyyn näkee logeista. --Hunsvotti (keskustelu) 21. huhtikuuta 2019 kello 04.22 (UTC)

Artikkeleiden määrän romahdus

Heips, HunsBot on työskennellyt eilen ja artikkeleiden määrä oli menossa kohti 379k. Nyt artikkeleita on enää vain 372k. Noin 7k artikkelia on kadonnut laskurista. --Hartz (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 06.13 (UTC)

En usko, että se botista johtuu, kun ei sillä voi edes poistaa sivuja. Virstanpylväissä on 13. helmikuuta 2019 – 13. tammikuuta 2019 mystinen 6000 artikkelin kasvu. Vrt. sama aika täällä [18]. Varmaan joku laskualgoritmi muuttunut. --Hunsvotti (keskustelu) 5. toukokuuta 2019 kello 07.42 (UTC)

Laskuri korjaantui entiselle tasolleen tässä klo 9 maissa tänään. --Hartz (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 06.53 (UTC)

Kumpikohan sitten on lähempänä oikeaa? 20.4. päivätyssä dumpissa oli, kun päivitin katso-mallineet, 390371 sivua. Ohjaussivujen poiston jälkeen 376866, eli neljä tuhatta sivua olisi pitänyt tulla lisää tässä välissä. --Hunsvotti (keskustelu) 3. kesäkuuta 2019 kello 17.03 (UTC)