Keskustelu käyttäjästä:Lentom

Hei, ja tervetuloa Wikisanakirjaan, Lentom! Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä: Usein kysytyt kysymykset Hiekkalaatikko, jossa voit harjoitella muokkaamista Kahvihuone, josta saat apua mikäli törmäät ongelmiin. Kuinka sivuja muokataan Sana-artikkelin malli Ohjesivu Vielä kerran, tervetuloa!

Don't speak Finnish?

Ja kun tutkin muutoksiasi, olit laitellut uusiin aloittamiisi artikkeleihin mallineita sv-subs-1, sv-subs-2 jne. Samoin sv-verbi-1 jne. Puisque oli luonut nuo mallineet, mutta sanoi minulle että niistä olisi syytä luopua, koska ovat päällekkäisiä mallineitten sv-subs ja verbi kanssa.--Sentree (keskustelu) 12. elokuuta 2012 kello 07.43 (UTC)

[[Luokka:Poistettavat mallineet]] Tutki tätä luokkaa. Esimerkiksi malline -ety- on ongelmamalline, koska se aiheuttaa paljon poistotöitä. Kirjoita artikkeliin ====Etymologia==== etymologian otsikoksi.--Sentree (keskustelu) 29. syyskuuta 2012 kello 19.53 (UTC)

Selvä, koitan olla lisäilemättä tuon luokan mallineita. Kiitos tervetulotoivotuksesta, terv. --Lentom (keskustelu) 30. syyskuuta 2012 kello 09.23 (UTC)

Toinen asia, joka kiinnostaa minua, mirä tarkoittavat rv ja rvv?--Sentree (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 14.45 (UTC)

Wikipediasta tarttuneita muokkausyhteenvedon [1] lyhenteitä: rv = revert, palautus ja rvv = revert vandalism, vandalismin kumoaminen. Iso L-kirjain tarkoittaa vastaavasti luokituksen muuttamista tai säätämistä. E: tpyo --Lentom (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 16.11 (UTC)

Ylläpitäjäehdokkaaksi?

Hei, huomasin sinun palautelleen viime päivinä useampia muokkauksia ja varoittaneen käyttäjiä asianmukaisesti sekä merkinneen tarpeettomia luokkia roskiksi. Myös tekemäsi muokkaukset ovat olleet oikein hyviä. Olisitko kiinnostunut ryhtymään ylläpitäjäksi jos laitan ylläpitäjä-äänestyksen käyntiin? Mitään velvollisuutta ylläpitäjillä ei ole päivittäiseen tuoreiden muutosten tarkisteluun tai roskaluokan tyhjentämiseen. Ylläpitäjä vain saa nopean palautustyökalun ja kyvyn poistaa sivuja. Itse olen ollut välillä pidempiäkin aikoja pois Wikisanakirjasta ja sitten olen taas palannut, enkä välttämättä edes joka päivä käy täällä (kuitenkin melkein). Tietysti olisi hyvä jos ylläpitäjä tai joku heistä kävisi tarkistamassa asioita (onneksi Wikisanakirja on säästynyt valtavalta vandalismilta). --Hartz (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 20.22 (UTC)

Kiitos luottamuksesta, suostun mielelläni ehdokkaaksi. Palautustyökalua olenkin jo käyttänyt Wikipediassa ja siitä olisi ollut hyötyä joidenkin muutosten nopeassa palauttamisessa. --Lentom (keskustelu) 27. marraskuuta 2012 kello 11.43 (UTC)

Moi, kts. vielä tosta adjektiivimallineesta... -- Puisque (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 21.18 (UTC)

Sána

Hei. Sána ei ole inarinsaamen sana, eikä kyseiselle tunturilla ole inarinsaamenkielistä nimeä, koska sillä alueella ei ole koskaan asunut inarinsaamelaisia. Poistin sivulta viittauksen inarinsaameen. --Iceape

Kiitos korjauksesta. --Lentom (keskustelu) 4. tammikuuta 2013 kello 21.06 (UTC)

Luokka:Espanjan sanat-ac‎

Katsoin sivuhistoriastakin että ei siellä missään lukenut, luodaan sivua tms. outoa. Tallentaakohan Wikisanakirja muutoksia muissakin asiayhteyksisssä kuin tallenna-nappia painettaessa? Wikiman897 (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 15.35 (UTC)

Ei tule palauta-näppäimen, jolla palautin muutoksesi lisäksi muita välittömiä muutoksia aiheuttavia nappuloita mieleen muita kuin nuo HotCatin valinnat. Lisäsin keskustelusivullesi kommentin. --Lentom (keskustelu) 13. tammikuuta 2013 kello 15.42 (UTC)

Joskus saattaa olla vaikeaa

Onko selitettävissä oleva -sanan luokitteleminen liian vaikeata, vai miksi toimit ehdoin tahdoin julkisessa äänestyksessä muodostuneen kannan vastaisesti? --80.222.151.206 15. tammikuuta 2013 kello 05.52 (UTC)

Hei, ei luokitteleminen ole vaikeaa. Käytäntöjen ([2], [3]), joita ei ole äänestyksen aloittamisen jälkeen muutettu, mukaan käydyn julkisen äänestyksen kannan mukaan sivu olisi tullut poistaa. Poistettavat sivut -sivulla annetun kuukauden ajan sisällä ainoa selvästi kantansa ilmaissut ääni on lopulta Puisque:n aloitusääni. Äänestyskuukauden aikana on käyty keskustelua sanan aihepiirin sopivuudesta. En tiedä sitten, miksi poistoäänestys on jäänyt arkistoimatta ja päättelemättä. On ikään kuin se olisi jäänyt voimaan ”toistaiseksi”, samoin kyseessä olevassa sana-artikkelissa on yhä {{poistettava}}-malline. (Poisto)äänestyksen tarkoitus on antaa yksiselitteinen kyllä tai ei -vastaus kysymykseen. Siksi näin kuukausienkin jälkeen ohjenuorien mukaan sivu poistettava ja äänestys arkistoitava. t. --Lentom (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 16.46 (UTC)

Eikö mielestäsi säilytettävä ole selkeä puoltoääni sanan säilyttämiselle? Näin vähemmän ammattilaisesta se näyttää siltä. 

Muuten olen sitä mieltä, että tällaisten äänestysten järjestäminen ikään kuin piilossa on aika pirullinen juttu, mutta asiahan ei näytä kuuluvan juuri kenellekään. --80.222.151.206 15. tammikuuta 2013 kello 17.09 (UTC)

Kyllä, ”säilytettävä” on selkeä puoltoääni säilyttämiselle. Mutta, kuten poistoäänestyssivulla heti kolmannalla rivillä lukee ja luki myös 27.3.12 kun poistoehdotus lisättiin: ”Ehdotus on voimassa kuukauden. Jos se saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (poistoehdotus mukaan lukien) tai jää kokonaan ääniä vaille, sivu poistetaan. Muussa tapauksessa artikkelia ei poisteta.” Kesä- ja lokakuussa annetut säilytettävä-äänet eivät siis tämän mukaan ole hyväksyttäviä, kuten (jo poistetussa) roskaa-merkinnässäkin ilmaisin. Vertaus: kokouksessa asian esittelyn, keskustelun ja mahdollisen äänestykseen jälkeen puheenjohtaja napauttaa nuijaa, päätös syntyy eikä sitä muuteta. Ei tämä vakava eikä edes vaikea asia ole, haluan saada vanhan poistoäänestyksen lopultakin pois roikkumasta ja tuloksen toteen, ja vetoan vain ennalta määrättyihin pelisääntöihin. Pelisääntöihin siksi, etteivät ne menettäisi merkitystään.

Ovatko poistoäänestykset piilossa, en osaa sanoa. Vakiokäyttäjän luulisin poistoäänestyssivun löytävän vaikka sinne ei etusivulta linkkiä olekaan. Ehkäpä parannuksena etusivun Ajankohtaista-laatikkoon voisi lisätä pienellä linkin poistoäänestyksiin kuten Miten voit auttaa? -laatikossakin on pieniä linkkejä, mahdollisesti lisäisi äänestysaktiivisuuttakin. Kuukauden äänestysaika voi toki mennä käyttäjän huomaamatta vaikka onkin huomattavasti pitempi kuin Wikipedian viikko, tosin siellä päättymisaika on hyvin selvästi ilmaistu. t. --Lentom (keskustelu) 15. tammikuuta 2013 kello 23.05 (UTC)

Alkoholijuomat

Hei, määritelmät pitävät paikkansa vain Suomessa (toki mieto ja väkevä ovat sinänsä universaaleja ilmauksia, mutta prosenttirajat ovat suomalaista lainsäädäntöä) ja siksi en laittanutkaan mitään käännöksiä artikkeleihin. Määritelmät on Suomen lainsäädännöstä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143. --Hartz (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 18.03 (UTC)

Juu lainsäädännön termit ja rajat Suomessa tutut, kiitos kuitenkin linkistä. Hain nopeaan räppäämälläni korjausmerkinnällä takaa sitä, että määritelmässä olisi hyvä lukijota varten olla täsmennys missä prosenttirajat pätevät. Parempi täsmennyspyyntö olisi tietysti ollut: vain Suomessa vai muuallakin. :) --Lentom (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 21.25 (UTC)

Palkittava käyttäjä

Palkinto:
Lentom ansaitsee ehdottomasti palkinnon! (10 pistettä ja Papukaijamerkki Lentomille) Wikisanakirjan aktiivisin tietämäni käyttäjä ja monesti tarkinkin.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 15.26 (UTC)

Kiitos kaijasta! --Lentom (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 09.25 (UTC)

Kirjoitetun suomen kielen sanojen taajuuksia

Sanalista näyttää löytyvän Kotimaisten kielten keskuksen sivulta [4].

Purettuna suppea lista, 326 514 yleisintä sananmuotoa, on kai käyttökelpoisin, täytyisi taas kokeilla. Viimeksi tuntui siltä että lista vaatisi aika paljon muokkausta, ennen kuin siitä saisi käyttökelpoisen. Tai sitten multa puuttui joku ohjelma, jäi kuitenkin tekemättä. Joku on kyllä jossain senkin työn varmaan tehnyt. Tutkiskelen asiaa pikkuhiljaa.

Kotuksen nykysuomen sanalistan perusteista ei löydy kunnon tietoa, pitäisi kysyä kotukselta. Käsitykseni mukaan lista perustuu nykysuomen korpuksen (kts. kotuksen sivuilta) taajuustietoihin.--Pjr (keskustelu) 19. helmikuuta 2013 kello 14.23 (UTC)

Selvä, kiitos näistä. --Lentom (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 09.25 (UTC)

Eikö tuo taajuuslista ole heikko, kun siinä on saman sanan taivutusmuodot erikseen? Esim. olla-verbistä on taivutusmuodot on, oli ja ovat erikseen top 10 -listassa? Ensin ajattelin, että hei, tuostahan olisi mahtavaa laittaa Wikisanakirjaan merkintöjä, että Parole-korpuksessa n:o 1 jne. Mutta, Wikisanakirjaa varten kannattaisi tehdä korpus suomenkielisestä Wikipediasta, kutsuttaisiin sitä vaikka Wikipedia-taajuuslistaksi. Wikipediahan on melkoinen tekstikorpus. Wikisanakirjassa merkinnät Wikipedia-taajuuslistaan viitaten olisi todella ok (tietysti murteet, puhekieli, arkikieli ja slangi puuttuisivat, mutta silti). :) --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 10.46 (UTC)

Olen samaa mieltä; oikeastaan suomen sanojen perusmuotojen taajuuslistan tekeminen olisi Kotuksen hommia. Aluksi olisi hyvä kun saataisiin verkkoon 'Suomen kielen taajuussanasto / Saukkonen ym. 1979 --Pjr (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 11.53 (UTC)

Laitettu kuitenkin viestiä Kahvihuoneeseen (Wikisanakirja:Kahvihuone#Wikipedia-taajuuslista), josko idea kypsyisi ja joskus 1-3 v:n sisällä saataisiin Wikipedia-korpus aikaan. Tätä voisi ehdottaa myös englanninkielisessä Wiktionaryssä jne. --Hartz (keskustelu) 21. helmikuuta 2013 kello 12.02 (UTC)

[5] Terve! Luepa tuon HUOM!-otsikon alta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)

yhteys1

[6] Terve! Luepa tuon HUOM!-otsikon alta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)

En mielelläni rikkoisi tuota ohjetta.--(Terveisin) Sentree (s. 8.8.97) (keskustelu) 16. maaliskuuta 2013 kello 15.39 (UTC)

Juu huomasin kun lisäilemiini sanoihin tuli mukaan korjattava-luokkia. Avasin asiasta kahvihuonekseskustelun, kommentoisitko sinne. Mielestäni nämä erilliset tyyli- ja käyttöyhteysmallineet ovat näppäriä käyttää yksittäin ja ne mahtaa saada kutsumaan yhteys-ykköstä ihan koodia rukkaamalla. --Lentom (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 11.48 (UTC)

Monikkomuodot

Hei,

Monikkomuodot voidaan tehdä botilla arviolta 2013 syksyllä, kunhan artikkeleihin on merkitty taivutusmuodot sanarivimallineiden avulla. Siis nuo saadaan aikaan automaattisesti kerralla. Muokkausaika kannattaa käyttää tuottavammin. :-) --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.33 (UTC)

Selvä, tietysti koneelliseti nuo saa kätsymmin. Poimin noita muutamia yleisimpien listalta. --Lentom (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.36 (UTC)

Ahaa, ok, ei haittaa! Saat kyllä tehdä halutessasi artikkeleita tuollaisista yleisistä. Kuitenkin botilla saadaan tehtyä noita arviolta 30 kpl/minuutti sitten kun niitä ryhdytään tekemään. Samaan aikaan sanarivimallinetta muutetaan niin, että monikkomuodosta tulee uuteen artikkeliin vievä linkki. --Hartz (keskustelu) 26. maaliskuuta 2013 kello 14.39 (UTC)

Käyttäjä:Lexsurosen2

Terve! Tämä käyttäjä mustamaalaa sinua jostain syystä, esimerkiksi täällä [7].--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.18 (UTC)

Luuletko tosiaan, että minä olen joku jänöpelle!? --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.19 (UTC)

Ainakin muuttelet käyttäjäsivujeni tietoja, vaikka varoitinkin, Lexsurosen2.--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.21 (UTC)

Mitäs muutakaan? Et sinä voi estää minua, koska et ole ylläpitäjä! Lällää! --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.24 (UTC)

Enkän, mutta täällä on 13 muuta käyttäjää, esimerkiksi, Hartz, Lentom ja Puisque.--Sentree (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.27 (UTC)

Henkilökohtainen hyökkäys: Keskustelu käyttäjästä:Lexsurosen2 --Lexsurosen2 (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 16.29 (UTC)

Estetty viikoksi. --Lentom (keskustelu) 28. heinäkuuta 2013 kello 19.39 (UTC)

Malline:esto

Terve! Muutin muutama vuorokausi sitten hiukan tuota mallinetta, koska se meni jossain vaiheessa rikki, kun hiekkalaatikolla testasin kaavalla neljäksi vuorokaudeksi toistuvan mainostelun vuoksi. (Siihen tuli jokin ylimääräinen nuoli.) Eli kun estät käyttäjän ja laitat tuolla mallineella huomautuksen, muistathan aina substata sen, jotta se toimisi oikein. Lupaan kyllä tehdä kunnolliset ohjeet tuolle mallineelle! :3

(Esimerkiksi {{subst:esto|neljäksi vuorokaudeksi|häiriköinnin vuoksi}})--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 3. elokuuta 2013 kello 10.03 (UTC)

Selvä se. Noita harvemmin onneksi tarvitsee lisäillä. --Lentom (keskustelu) 5. elokuuta 2013 kello 20.38 (UTC)

Suojausten tasojen laskupyynöt

Terve! Jätän nyt sinulle ja Hartzille (aktiivisimmille ylläpitäjille) pyynnön seurata tuota [8] sivustoa. Tosiaan arkistoin vanhan suojausten tasojen laskupyynnöt, joten kahvihuoneeseen tuli uusi pyyntöosa.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 5. elokuuta 2013 kello 09.28 (UTC)

Kiitos tiedotteesta. Silmäilin suojattuja listalta Toiminnot:Suojatut_sivut ja palaan siihen myöhemmin. Eniten kokonaissuojattuna näytti olevan kielilyhennemallineita muta ne kai savat olla kun niihin ei tarvine mitään muutoksia tehdä? Jos haluat poistaa tai laskea suojausta heti jostain tietystä/tietyistä mallineista niin kirjoita viestiä tähän, kahvihuonekeskusteluun tai kyseis(t)en maline(itt)en keskustelusivulle niin poistetaan niitä sitä mukaa kun tarvitsee. --Lentom (keskustelu) 5. elokuuta 2013 kello 20.38 (UTC)

Ensimmäinen sivu, jolta pyytäisin suojauksen poistoa, olisi tämä [9] sivusto. Tai suojauksen laskua vähintään sillä tavalla, että muokkaussuojauksen taso vaihdettaisiin autoconfirmed-tasoon. Miksi poistetaan tuo suojaus? Mallineen historia kuuluu seuraavasti: Puisque loi mallineen, muokkasi 6 kertaa, suojasi kokonaan ja pysyvästi perustelematta ja muokkasi kaksi kertaa. Mielestäni perustelematon pysyvä sysop-suojaus on sellainen, joka voidaan lieventää suoraan.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. syyskuuta 2013 kello 16.35 (UTC)

Muokkaussuojaus poistettu. --Lentom (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 19.42 (UTC)

En keksi syytä miksi tämän [10] sivuston pitää olla suojattuna lainkaan. Voit poistaa suojauksen kokonaan. Lisäksi sivulla Toiminnot:Suojatut_sivut on monia muita suojauksia, jotka ovat muiden käyttäjien (Puisqueta lukuunottamatta) mielestä aiheettomia ja turhia. Jos miellät jonkin noista sivuista turhaan suojatuksi, voit poistaa suojauksen mielestäni suoraan. Samalla voisitte sinä ja(/tai) muut ylläpitäjät "tivata" Puisquelta noitten perustelemattomien sysop-suojausten tarkoitusta. Itse en niitä oivalla, koska en pysty lukemaan toisten käyttäjien ajatuksia, mutta jos sivua ei ole vandalisoitu, suojaus on minusta tarpeeton ja kokonaan poistettava.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 15. syyskuuta 2013 kello 10.21 (UTC)

Poistoäänestys Handschuh mit Fingern

Handschuh mit Fingern -äänestys aloitettu 4. elokuuta, eli 28 vuorokautta olisi jo kulunut. Varsinainen asia kuuluu kuitenkin: Onko artikkeli poistettava vai säilytettävä? Artikkeli on saanut 4 poistettava-ääntä ja 2 säilytettävä-ääntä, mutta toinen säilytettävä-ääni on rekisteröitymättömän käyttäjän antama. Jos rekisteröitymättömän ääni lasketaan, poistokannatus olisi 67%, mikä tarkoittaisi säilytetään-tilannetta. Jos taas r'mättömän ääntä ei lasketa, tulos olisi 80% poistokannatus, mikä tarkoittaisi lopputilannetta poistetaan. Laitan sinulle tämän viestin, koska sinulta homma näyttää sujuvan kaikkein luontevimmin ja vähimmin epäselvyyksin.--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. syyskuuta 2013 kello 16.24 (UTC)

Artikkeli on poistettava, koska rekisteröimättömän käyttäjän ääntä ei lasketa. Rekisteröitymätön käyttäjä voi kuitenkin aloittaa äänestyksen. --Lentom (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 19.42 (UTC)

Reuters-sivu

Terve. Arkistoin Reutersin poistoäänestyksen ja merkitsin roskaksi niin kuin olit neuvonut. Onko syy poistamiseen poistoäänestyksen mukaisesti, vaikka sivulla on roskamerkintä?--Sentree (Kysy rohkeasti!!!) ^Tarkkaile 10. marraskuuta 2013 kello 15.58 (UTC)

Hei, roskaa-mallineeseen voi kirjoittaa lisätiedoiksi vaikkapa äänestetty poistettavaksi tai muuta sopivaa kuten olit tehnytkin. Poiston syy on poistoäänestyksen mukaisesti vaikka mallineen nimi on roskaa. Huomaat, että mallineen teksitissä oikeastaan lukee, että sivu on merkitty poistettavasti välittömästi. Itse poiston yhteydessä ylläpitäjä sitten antaa syyn poistolle. Olit myös päivittänyt poistöäänestysten sivua ja arkistoinut päättyneet äänestykset oikein ja lisännyt keskustelusivuille oikeat mallineet. Näistä sinulle t. --Lentom (keskustelu) 10. marraskuuta 2013 kello 16.15 (UTC)

Miksikähän

Onko näin (ei linkkejä esimerkkilauseiden sisään) ja miksi? --80.222.151.206 7. joulukuuta 2013 kello 14.37 (UTC)

Hei, esimerkkilauseiden kirjoittamista ohjeistetaan sivulla Wikisanakirja:Sana-artikkelin malli Säännöt-väliotsikon alla. Esimerkkilauseiden sanojen linkityksestä ei kuitenkaan sanota mitään eli periaatteessa linkkejä voi laittaa tai olla laittamatta. Itse en ole esimerkkilauseiden sanoja linkittänyt, koska linkittely mielestäni tekee tekstistä rauhattoman näköistä ja lukija löytää muutenkin itselleen oudot sanat haun kautta. Esimerkkilausehan selventää lukijan jo hakeman sanan käyttöä eikä lie enää tarpeellista ohjata muualle. Olen ollut linkkien suhteen melko säästäväisellä linjalla sanaselitysriveilläkin. Sananselitysriveistä ohjeessa: vain kaikkein keskeisimmät sanat linkitetään. --Lentom (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 19.13 (UTC)

Vastauspyyntö

Hei; Katsos vielä [11] muutamista tansseista.--Sentree (Kysy rohkeAsti!!!) ^Tarkkaile 29. joulukuuta 2013 kello 19.33 (UTC)

Vastasin. --Lentom (keskustelu) 29. joulukuuta 2013 kello 20.13 (UTC)

Kantaa kahvihuoneessa fonttikokoasiaan

Terve! Voisitko käydä kahvihuoneessa ottamassa kantaa tuohon fonttikokoasiaan? Pxos on aloittanut [12] keskustelun siitä lähiaikona. Samalla ehdottaisin poistoäänestyksiin osallistumista näin selkeäkantaiselta käyttäjältä.--Sentree (Kysy rohkeAsti!!!) ^Tarkkaile 3. tammikuuta 2014 kello 17.45 (UTC)

Pysyvästi estettyjen käyttäjien käyttäjäsivut

käyttäjä:Jinkura2 ja käyttäjä:Inkuran kosto! kuuluneisi poistaa em. syystä?--Sentree (keskustelu) 17. tammikuuta 2014 kello 21.51 (UTC)

Nämä olikin jo muut ehtineet poistaa ja kyllä, täällä voidaan hyvin seurata Wikipedian mallia kuten kahvihuoneessa oli todettu. Jos huomaat tällaisia käyttäjäsivuja niin voit merkata ne roskaksi. --Lentom (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 15.02 (UTC)

Keskustelua etunimiyhdistelmistä

Kutsun sinut keskustelemaan tänne[13] siitä, kuuluvatko etunimiyhdistelmät Wikisanakirjaan. Mielestäni yleisimmät saisivat olla täällä.--Sentree (Keskustele) 15. helmikuuta 2014 kello 14.21 (UTC)

raybanit

Kutsun sinut antamaan äänen tuon artikelin poistosta. Kannattaako pitää edes äänestystä?--Sentree (Keskustele) 26. maaliskuuta 2014 kello 15.48 (UTC)

Annoin äänen. Antaa äänestyksen olla loppuun asti. --Lentom (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 11.17 (UTC)

Ylläpitoäänestys : Sentree

Aloitin itsestäni lähiaikoina ylläpitoäänestyksen. Perustelut löytyvät aloitustekstissä. Kävisitkö antamassa äänen? Palautteen antaminen on myös sallittua ja kannatettavaakin.--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 12.34 (UTC)

Kommenttipyyntö

Hei Lentom! Niin kauan kuin kommenttipyyntö on auki, käythän kommentoimassa sinne? [14] Wikipediassa pidettävässä kommenttipyynnössä käsitellään nyt myös Wikisanakirjaa, joten kaipaisin edes yhden ylläpitäjän mielipiteen.--Sentree (Keskustele) 2. huhtikuuta 2014 kello 16.59 (UTC)

Käyttäjäsivusi on suojattu

Iltaa! Ilmoitusluontoisena asiana kerron sinulle, että käyttäjäsivullesi on laitettu pysyvä sysop-suojaus (by Hartz). Voit halutessasi antaa suojauksen olla, lieventää suojaustasoa tai poistaa suojauksen, mutta jos teet viimeiseksi mainitun, kannattaa ilmoittaa Hartzille.--Sentree (Keskustele) 24. toukokuuta 2014 kello 19.17 (UTC)

Eipä oman sivun suojaamisesta / suojauksen poistamisesta tarvitse kellekään erikseen ilmoittaa. --Stryn (keskustelu) 24. toukokuuta 2014 kello 19.53 (UTC)

Lentom saa ihan vapaasti säätää laittamaani suojausta, kun on ylläpitäjä ja siten kykenee siihen. Ei tarvitse ilmoittaa suojauksen poistosta minulle. Suojaus kannattaa varmaankin pitää, kun ylläpitäjälle ei ole siitä mitään haittaa ja lähtökohtaisesti vain käyttäjä itse muokkaa käyttäjäsivuaan. Minun käyttäjäsivullani on ollut suojaus vuosikausia. --Hartz (keskustelu) 25. toukokuuta 2014 kello 02.55 (UTC)

Rengas

Hei, tämä muokkauksesi ihmetyttää, voitko kertoa mikä siinä on ideana? Jo kertaalleen poistettu virheellinen määrite "kokonaislukujen" tupsahtaa uudestaan tekstiin, ja tämä asiasisällön muutos vielä "pienenä muutoksena". --Jmk (keskustelu) 10. heinäkuuta 2014 kello 14.40 (UTC)

Hei, mitä todennäköisimmin 7.4. muokkausyhteenvetosi on ensin kiinnittänyt huomioni ja olen kurkannut muokkauksesi. Sitten olen selannut versiohistoriaa vähän taaksepäin ja korjannut ==Suomi==-otsikon paikkaa pienenä muutoksena kuvien yläpuolelle ettei artikkelin yläosaan jää turhaa tyhjää tilaa. Virhe on tapahtunut siinä että olen epähuomiossa sitten muokannutkin sivun vanhaa versiota ja tallentanut sen uudemman päälle. Inhimillinen erehdys siis, kiitos kun korjasit tuon kokonaisluvut uudestaan pois. t. --Lentom (keskustelu) 11. heinäkuuta 2014 kello 10.25 (UTC)

Wikisanakirja:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Terve. En tiedä, kuinka aktiivisesti seuraat Wikisanakirjaa, mutta ilmoitan siiitä huolimatta, että Hartz on luonut ylläpitäjien ilmoitustaulun, jossa voidaan ilmoittaa ylläpitäjille kaikenlaisia ylläpitotoimia vaativia tehtäviä sisältäviä tapauksia.--37.16.124.15 13. lokakuuta 2014 kello 07.39 (UTC)

Artikkelin lambeth walk kirjoitusasusta on käynnistetty äänestys. Ajankohtaista- linkin takaa löytyy äänestys. Aloittaja oli maininnut nimesi siinä. Ottaisitko kantaa? Sinulla on kerran oikeinkirjoitusasiat hallussa.--85.76.72.18 20. lokakuuta 2014 kello 11.54 (UTC)