Keskustelu liitteestä:Luvut/Suomi

Vähän mietityttään googolis ja googolplexis. Periaatteessa ne ovat ihan oikein, mutta onko kukaan ikinä käyttänyt? Kannattaakohan ne sanoa täällä? –Ajatusviiva (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 18.58 (UTC)

Maailmankaikkeuden ikä sekunteina on alle triljoona, joten valtaosaa jo triljoonaa pienemmistä luvuista kukaan ei ole ikinä sanonut ääneen. Se ei tarkoita sitä, etteikö lukuja olisi olemassa. Esimerkiksi Google-haulla neljäsataayhdeksänkymmentäkaksituhattasatayhdeksänkymmentäkolme ei löydy ainuttakaan hakutulosta, mutta luku on silti olemassa ja jos joku tekisi tietokoneohjelman, joka tuottaisi suomen lukusanoja, sen olisi palautettava juuri tuo merkkijono syötteellä "492193". Sana-artikkelia tuo luku ei kuitenkaan ansaitse, ja sitä voi perustella mm. sillä, ettei sitä sanaa ole käytetty riittävän usein*. Samasta syystä jätin tekstin mustaksi enkä laittanut linkkiä sana-artikkeliin, ts. mielestäni taulukkoon järjestysluvun laittaminen on järkevää, mutta sana-artikkelia siitä ei kannata luoda.

Muodot voidaan tunnistaa oikeiksi siitä, että yleisesti tiedossa oleva kaava suomen järjestyslukujen muodostamiseen on se, että vaihdetaan kardinaaliluvun genetiivin loppu-n s:ksi (poikkeuksena ensimmäinen, toinen ja kolmas). Sanojen genetiivit ovat googolin ja googolplexin, joista saadaan muunnoksella googolis ja googolplexis.

*Tuolle on tietysti muitakin perusteluja. Mölli-Möllerö (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 19.28 (UTC)

Okei, hyvä perustelu! –Ajatusviiva (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 20.18 (UTC)

Yksikolmatta

Toinen asia: onko tämä sopiva sivu kertoa vanhan kirjasuomen luvuista, kuten luvuista yksikolmatta ja viisineljännettäkymmentä vai pitäisikö tehdä niille oma sivu? –Ajatusviiva (keskustelu) 7. huhtikuuta 2020 kello 20.18 (UTC)

Kai niistä voisi kertoa tälläkin sivulla varsinaisen taulukon alapuolella. Mölli-Möllerö (keskustelu) 8. huhtikuuta 2020 kello 17.15 (UTC)