Keskustelu:sata

Onko jokin erityinen syy, joka velvoittaa luokittelemaan palin ja vatjan sadat perusluvuiksi, kun kaikkialla kardinaaliluvut vallitsevat? Onko kenties laajemminkin tarkoitus luopua hienostelusta?--91.156.27.99 3. lokakuuta 2018 kello 04.38 (UTC)

Ei mitään eritystä syytä, molemmat termit tarkoittavat kyllä samaa asiaa. Mielestäni Wikisanakirjan nykyinen käytäntö on jonkinverran eäjohdonmukainen: Sanaluokka numeraali, alaluokat kardinaaliluku ja järjestysluku. Iso suomen kielioppi verkossa [VISK] käyttää määritelmiä, lukusana = numeraali sekä peruslukusana ja yhdyslukusana, sekä toisaalla määritelmää järjestysluku merkityksessä järjestystä ilmaiseva numeraalijohdos joka kieliopillisti adjektiivi... Kielitoimiston sanakirjan mukaan perusluku on lukumäärää ilmaiseva luku tai lukusana, kardinaaliluku ja kardinaalilukusana; sana järjestysluku taas on järjestystä ilmaiseva luku, järjestyslukusana tai ordinaaliluku.

Tämähän vaikuttaa selvältä:):

Sanaluokkka määritellään kuten yleensä, vierasperäisellä nimillä numeraali ja lukumäärää ilmaisevat numeraalit suomenkielisillä nimellä perusluku ja järjestystä ilmaisevat numeraalit nimellä järjestysluku. Vien asian kahvihuoneeseen keskusteltavaksi. --Pjr (keskustelu) 3. lokakuuta 2018 kello 20.30 (UTC)