Keskustelu:rautatievaunu

Jonkin mittaisella pyrittiin johdattamaan lukijaa lyhyesti ymmärtämään, että rautatievaunuja on hyvin monen mittaisia. Pitkä rautatievaunu ei ole vähempää rautatievaunu kuin pitkäkään, eikä toisin päin. Rautatievaunujen pituudet ja mittasuhteet vaihtelevat suuresti. Rautatievaunujen pituuksia rajoittavat ratageometriat ja -nopeudet. Raideleveydet vaihtelevat ja esimerkiksi kapearaiteiselle rautatielle soveltuvat yleisesti ottaen kapeammat rautatievaunut.

Juna ei tyypillisesti koostu yhdestä parisataametrisestä vaunusta, jolloin vaunun mitasta mainitseminen voidaan nähdä osana yritystä saada lukija ymmärtämään, että juna koostuu kokonaista junaa lyhyemmistä yksittäisistä vaunuista, joita liitetään peräkkäin toisiinsa. Kaikilla fyysisillä kappaleilla, kuten rautatievaunuillakin, on mitat. Tarkoituksena ei ollut mittojen olemassaolon kieltäminen. --91.145.80.240 5. huhtikuuta 2014 kello 09.23 (UTC)

Myös kaloja on hyvin monen mittaisia. Kala jonkin mittainen selkärankainen, kiduksilla hengittävä vesieläin olisi silti lähinnä koominen. On myös muistettava että rautatievaunuja (ja kaloja) on myös eri painoisia, joten on hyvä mainita jonkin painoinen. Selvyyden vuoksi! --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 09.37 (UTC)

Kalat eivät kulje raiteilla, jolloin kalojen mitoilla ei ole niinkään väliä (toki on verkkojen, nuottojen ja kalastajien kannalta). Kaloille ei ole syytä antaa "teknisiä määritelmiä". Lajikuvauksissa kalojen kuitenkin kerrotaan putoavan tiettyjen pituus- ja painorajojen sisään ja näitä voidaan käyttää lajintunnistuksessa. Rautatievaunujen painot ovat suunnilleen suhteessa mittoihin, jolloin paino ei ole kovin keskeinen asia. Määritelmässä varmaan kannattaa mainita sellaisia asioita, jotka ovat määrittelemisessä keskeisiä. Mittoja keskeisempia asioita ovat raiteilla liikkuminen ja se, että junat koostetaan vaunuista niitä toisiinsa peräkkäin liittämällä. Jätän muiden arvioitavaksi, onko rautatievaunun mitoilla merkitystä määritelmän kannalta. Rautatievaunu voi olla esimerkiksi sellainen kaksikerroksinen matkustajavaunu kuin InterCity-junissa tai tavarajunan yksinkertainen puunkuljetusvaunu. --91.145.80.240 5. huhtikuuta 2014 kello 10.29 (UTC)

Otin vapauden lisätä yllä olevasta artikkeliin esimerkkilauseen. Jmk:n kommentti on aivan asiallinen, onko todella tarpeen mainita että jonkin mittainen kun vaunut kuitenkin aina ovat jonkin mittaisia. Jonkin mittaisen mainitseminen saattaa turhaan hämmentää lukijaa ja sivulla mainitaan että juna koostetaan vaunuista niin vaunujen pitää joka tapauksessa olla junaa lyhyempiä. --Lentom (keskustelu) 5. huhtikuuta 2014 kello 09.41 (UTC)