Keskustelu:mineraali

Wikisanakirjasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kotimainen arvostettu tietokirja 60-luvulta mainitsee esimerkkinä normaalilämpötilassa nestemäisistä mineraaleista veden ja elohopean. J.Haukela 3. maaliskuuta 2008 kello 16.26 (UTC)Vastaa[vastaa]

Varmastikaan tämä ei kuulu sanan mineraali perusmerkitykseen, jos tällainen merkitys sanalla kenties onkin. Ainkin ensin pitäisi selvittää sanan yleismerkitys. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 16.38 (UTC)Vastaa[vastaa]
Yleisesti selostukset viittaavat kyllä kiinteisiin aineisiin eli tämä pitäisi ainakin olla ensin: http://www.opigeologiaa.fi/mineraalit/index.php?id=1 http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatm.html Jos jokin lähde löytyy toiselle (ehkä vanhalle?!) merkitykselle, se voidaan selittää toissijaisna selityksenä. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 16.45 (UTC)Vastaa[vastaa]
Ainakin englanniksi "mineraloid" on termi, jota käytetään esim. vedestä ja elohopeasta http://www.minerals.net/mineral/elements/mercury/mercury.htm. Mutta jossakin mielessä nämäkin toisinaan luetaan termin "mineral" alle. --Aulis Eskola 3. maaliskuuta 2008 kello 17.31 (UTC)Vastaa[vastaa]