Keskustelu:lugema

Page contents not supported in other languages.
Wikisanakirjasta

Oli tarkoitus olla yksikön 1. persoonan muoto sanarivillä, koska taulukossa löytyy 3. persoonan muoto. On näemmä kuitenkin selvempää pitää teemamuoto loeb sanarivillä ja lisätä loen taulukkkoon. Hyödyllistä tämä Puisquen tuhojen korjaus ... --Pjr (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 06.40 (UTC)[vastaa]

Sanarivillä käväisi virheellinen lugeb ja sitten luki yks loen, mikä minulle vihjasi, että vain yksikön muodot olisivat astevaihtelullisia. Vanhasta muistista lisäsin kolmosen jne. Tämä on verbi, jossa suomalaiset yleisesti tekevät virheitä, vrt. loevad vs. lugevad.--84.251.161.164 12. kesäkuuta 2019 kello 07.17 (UTC)[vastaa]


Totta, näiden "sukulaisuussanojen" kohdalla oli perusteellisempi esittely tarpeen. Artikkelin taivutustaulosta tulee helposti liian raskaslukuinen; yksi ratkaisu olisi tehdä aktiivin preesensin muodoista artikkeliin piillotettava / näytettävä lisätaulukko. Verbin lyhyenkin paradigman suomenkielinen esitys olisi varsin laaja ja työteliäs [ei useimmissa tyypeissä onnistu mallineella], tai on turhaa [suljetut tyypit]; erillisessä liitteessä muodot olisivat myös hyvin piilossa Wikisanakirajan hauilta [sic!]. Googlella tulevat useimmiten aikaa myöten näkyviin.
Ensiapuna voi tehdä taivutusmuotoartikkeleita, esim. loevad ja lugevad --Pjr (keskustelu) 12. kesäkuuta 2019 kello 09.08 (UTC)[vastaa]