Keskustelu:laulaja

Tuhannen taalan kysymys: onko laulaja määritelmällisesti muusikko? Tästä on ristiriitaista tietoa. Monessa lähteessä laulajaa ei määritellä muusikoksi. Ilmeisesti jotkut ajattelevat, että laulaja vastaa runonlausujaa ja muusikot ovat heitä jotka soittavat jotain soitinta. Vielä vaikeampi kysymys on, onko sanoittaja muusikko, jos säveltäjä on? Laulaja kun saattaa sanoittaa kappaleita, mutta harvemmin säveltää kappaleita. Sanoittajahan vastaa pitkälti runoilijaa. Joissain lähteissä laulaja taas mielletään muusikoksi, sillä ääni olisi laulajan instrumentti joka vastaisi kitaraa, pianoa tmv. --Hartz (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 06.19 (UTC)

Hiukan tulkinnanvarainen juttu. Vaikka lauluääni toki on laulajan instrumentti, ilmeisestikin hänen katsotaan olevan enemmän kuin muusikko jo senkin takia, että hänen tulkintansa kattaa musiikin ulkopuolisiakin elementtejä kuten sanoituksen. --Chiumbo (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 06.57 (UTC)

Pakko lisätä että mun mielestä kirkon kuorossa laulavaa mummoa ei kukaan kutsu muusikoksi. Merja 75v, harrastaa kirkkokuoroa ja neuletöitä. => ei muusikko? --Hartz (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 10.46 (UTC)

Sian haastattelusta: "kutsuit minua muusikoksi [musician]", "en osaa oikeasti soittaa mitään instrumenttia, osaan vain laulaa". Ei siis ollut Sian mielestä sopiva sana ja ikään kuin korjasi sen. Varmaan oikea sana olisi ollut laulaja-lauluntekijä (engl. singer-songwriter). Eli esimerkiksi Sia ei pidä itseään muusikkona (engl. musician), sillä ei osaa soittaa mitään instrumenttia. Tällainen osui korvaan. --Hartz (keskustelu) 26. syyskuuta 2017 kello 02.25 (UTC)