Keskustelu:kurjalisto

Miksei tämä olisi olemassa oleva sana? Minulle ainakin tuttu ja myös Kielitoimiston sanakirjassa? 84.251.188.107 16. lokakuuta 2016 kello 04.53 (UTC)

En osaa sanoa. En vain ole vielä kertaakaan kuullut kenenkään käyttävän tätä.--85.76.40.0 16. lokakuuta 2016 kello 05.28 (UTC)

Eikä vissiinkään 87.93:kaan, minkä vuoksi hän tämän tarkistettavaksi merkkasi arvatenkin.--85.76.40.0 16. lokakuuta 2016 kello 05.30 (UTC)

Johtuisikohan ihan siitä, että varsinaista kurjalistoa yhteiskuntaluokkana ei Suomessa vähään aikaan ole ollut? Omaan korvaan ei ole luottaminen, koska ihmisten sanavaraston laajuus vaihtelee suuresti. Minä esimerkiksi en ole kuullut enkä hallitse alkuunkaan vaikkapa biologiassa ja kasvien kuvauksissa käytettävää suomen sanastoa.84.251.188.107 16. lokakuuta 2016 kello 05.53 (UTC)

Kyllä tämä sana on olemassa. Ei syytä poistaa itse keksittynä. Lähimpiä vastaavia köyhälistö, ryysyläiset ja ehkäpä kerjäläiset jne. "kurjuudessa elävä väestö; väestönosa jolla kurjat olot" Mielenkiintoista keskustelun kannalta lähinnä miten paljon sana voi viitata "kurjaan" luonteeseen tai siis henkisiin (moraalisiin) piirteisiin ja esimerkiksi varkauksiin ja prostituutioon. Sana liittyy enemmän 1800-lukuun kuin nykyaikaan ja kaupunkiväestöön enemmän kuin maalaisväestöön. Joskus sana varmaan korvattiin alaluokalla kun alettiin hahmottaa yhteiskuntaluokittain, ja nykyään aika lailla samaan taidetaan viitata sanalla valkoroska, joka ottaa kantaa myös henkisiin (moraalisiin) piirteisiin. Sana roskaväki on tuota vanhempi. --Hartz (keskustelu) 16. lokakuuta 2016 kello 06.38 (UTC)