Keskustelu:kaura

Kannattaisikohan merkitä kasvista erilliseksi merkitykseksi se jyvä, jota käytetään ravintona ja esim. kaurapuurossa? Tuli vaan mieleen kun Primulan sämpylästä kirjoitetaan "Pehmeä koko perheen sämpylä sisältää kauraa 22%", niin ei se niitä kasvin varsia ja lehtiä sentään sisällä. --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 12.32 (UTC)

Jos jauhelihassa on nautaa 100 %, ei se tarkoita, että siinä on kaikkia naudan osia (kuten luita, karvoja ja sorkkia). Myös naudanlihainen sisäpihvi on nautaa, vaikka siinä ei niitä sorkkia olekaan. Jos lauteet ovat haapaa, ei se tarkoita että niihin on käytetty haavan kaikkia osia (kuten lehtiä ja juuria). Et cetera ad libitum. --Jmk (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 12.37 (UTC)

Offtopiccina liha ja muut lihaan verrattavat ainesosat. Kaurahiutaletehdas joutuu ostamaan kauraa eli niitä jyviä... --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 12.49 (UTC)

Mun mielestä merkitykset voisi erottaa, kuten monien muiden kavien kohdalla on tehtykin, esim. appelsiini. En sitten tiedä tehdäänkö kauran kohdalla missään kielessä eroa kasvin ja syötävän osan välillä, että onko siitä hyötyä kopioida käännökset kahteen paikkaan. --Hunsvotti (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 15.04 (UTC)

Erotin ne nyt kun lisäsin kolmannen merkityksen. --Hunsvotti (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 15.15 (UTC)

En-wiktin puolella artikkeli oat ('kaura') sisältää erikseen jyvä-merkityksen. --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2014 kello 17.15 (UTC)